"Realmente necesitamos considerar el impacto que las condiciones de Kensington están teniendo en nuestra próxima generación".

Como parte de nuestro Puesto de escucha de la comunidad En esta serie, los miembros de la comunidad responden a una serie de preguntas sobre un problema que afecta a Kensington y las áreas circundantes. El tema de este mes es sobre el Plan de inversión restaurativa de la concejal María Quiñones-Sánchez para los residentes de Kensington. Puede leer más sobre el plan aquí.  

Nota del editor: Las respuestas han sido editadas para mayor claridad y concisión. Intentamos mantener la mayoría de los puntos que se plantearon, pero algunas partes debieron ser recortadas o reformuladas. Frases como “adictos” y “usuarios” se cambiaron por “personas que experimentan adicción” y “personas que consumen drogas” para cumplir con la ética de Kensington Voice de usar un lenguaje que priorice a la persona.

¿El plan de inversión de Kensington propuesto representa las necesidades o prioridades actuales de la comunidad? ¿Falta algo?

Como no vivo en la comunidad (trabajo en ella), no puedo responder a esa pregunta con todo detalle. Las personas que viven aquí deben decidir si esto satisface sus necesidades o no.

Como alguien que trabaja en el tratamiento de adicciones, que es un defensor de la reducción de daños y la recuperación, y que se preocupa por las personas sin hogar, definitivamente quiero ver más detalles sobre cómo se ve la reforma del sistema de tratamiento y cómo responder a las personas que no quieren los servicios que se ofrecen. 

Entiendo que la solución no puede ser que las cosas sigan igual. Algunas de las propuestas que he escuchado a lo largo de los años, como “encarcelar a todo el mundo” o “internar a la gente contra su voluntad a un tratamiento”, son muy problemáticas y se convierten en cuestiones de injusticia. Pero también es una injusticia que todo siga igual. 

Es necesario que haya partes interesadas que formen parte del proceso de determinar: “¿Cómo se reforma nuestro sistema de tratamiento para que funcione para las personas?”, “¿Cómo se reforma nuestro sistema de vivienda para que funcione para las personas?”, “¿Cómo se ve si alguien dice: 'No quiero nada de eso'?” y “¿Qué alternativas tenemos a simplemente encerrar a las personas?”.

¿Está de acuerdo o en desacuerdo con las propuestas de la sección “Estrategia de seguridad pública y acceso ampliado al tratamiento” y la sección “Limpieza y saneamiento comunitarios”? ¿Qué opina?

Estoy de acuerdo con todos los esfuerzos de revitalización e inversión de la comunidad, desde la limpieza y el saneamiento de la comunidad hasta las iniciativas para abordar la seguridad y las necesidades de los niños. Los apoyo al 100 %. Estaré presente en todo lo que la comunidad necesite para que estas cosas sucedan. 

Cuando se trata de crear un distrito policial únicamente para Kensington, tengo problemas con eso. Estamos tan acostumbrados a buscar una respuesta policial o carcelaria a los problemas. Y entonces, ¿son los agentes de policía las mejores personas para involucrar a alguien que vive con problemas de salud mental, problemas de consumo de sustancias o falta de vivienda? Mi posición es no. No creo que los agentes de policía sean las mejores personas para hacer eso. Las personas que realmente necesitamos son las que tienen pasión, experiencia y fortalezas en ese trabajo. Me encantaría pensar en otras opciones además de recurrir simplemente a las fuerzas del orden, porque solo hay un par de herramientas que las fuerzas del orden tienen y a menudo implican esposar a las personas.

Pregunta de seguimiento: ¿Cuáles son algunas profesiones que podrían estar mejor equipadas?

En cuanto a las profesiones, los trabajadores sociales deberían ofrecer servicios de asesoramiento a las personas, en lugar de obligarlas a acudir a un edificio para recibirlos. Las personas no necesitan estar dentro de un edificio para establecer una relación terapéutica. Deberíamos ofrecer servicios a las personas, ya sean terapeutas o psiquiatras. 

La persona más eficaz suele ser aquella que ha vivido una experiencia o ha estado muy cerca de vivirla. Por eso, deberíamos incorporar a personas que hayan pasado por una experiencia de adicción y de falta de vivienda, pero que hayan encontrado una salida, para que se involucren en la situación actual. Otra alternativa es invertir mucho en eso y apoyar a esas personas. 

También es importante involucrar a actores no tradicionales, como grupos religiosos y familiares que han pasado por esto y quieren contribuir. Hay profesionales, pero también hay personas que son defensores o activistas o que simplemente tienen experiencia de vida y necesitan participar.

En el apartado “Inversión comunitaria restaurativa para la seguridad y la calidad de vida”, ¿qué cuestiones considera usted que deberían recibir financiación prioritaria?

Yo dejaría eso en manos de los miembros de la comunidad. Lo que podría ser mi prioridad como alguien que trabaja aquí será diferente a lo que sería para alguien que vive aquí. 

Una cosa que he escuchado alto y claro es que realmente necesitamos considerar el impacto que las condiciones en Kensington están teniendo en nuestra próxima generación. Y a menudo he dicho cosas como, “La persona más vulnerable es la persona que está luchando con la adicción y la falta de vivienda”. Me han corregido gentilmente diciendo que los seres humanos más vulnerables en todo esto son los niños que están creciendo y tienen que tener cuidado por dónde van por miedo a que les disparen o ver a personas que han sufrido una sobredosis y están básicamente muertas en la calle. Necesitamos analizar lo que estamos haciendo para asegurarnos de que no tengamos una generación entera que haya crecido en un entorno traumático y que solo vaya a tener que luchar como adultos.

¿Está de acuerdo o en desacuerdo con que se agregue un distrito policial con personal completo o Área de servicio policial ¿(PSA) ayudará a los agentes de policía a responder en zonas desatendidas de Kensington?

Está claro que la aplicación de la ley está bajo presión en esta área. Y es complicado. Hay muchos niveles por los que la aplicación de la ley no es eficaz a la hora de abordar los desafíos. Trabajo en el código postal 19134 y me han dicho que si llamas al 911, no esperes un tiempo de respuesta rápido... para situaciones que no son de emergencia. Así que no está bien tener tiempos de respuesta tan largos. Quiero decir, he tenido un par de casos en los que el problema se resolvió por sí solo antes de que llegara la policía. Tratamos de no llamar a la policía a menos que sea absolutamente necesario. 

Entiendo la idea de que no quiero que los agentes de la ley se vean sobrecargados de trabajo. Me cuesta encontrar a la policía como respuesta, porque la forma en que las cosas llegaron a donde están es muy compleja y llena de matices, y hay todo tipo de cuestiones de justicia racial y económica. Existe la realidad de que el mercado de drogas no regulado es una parte sustancial de la economía de esta comunidad. 

Tengo el privilegio de no vivir aquí y no tener que preocuparme de que mi hijo esté expuesto a estas cosas, pero me cuesta acudir directamente a las fuerzas del orden.

Nota del editor: El estado del propuesto Distrito de Servicios Especiales de la Policía de Kensington se menciona en el Plan de Acción para la Restauración de Kensington de la ciudad. Puede leer más sobre eso aquí.

¿Qué debería ser parte de las opciones de tratamiento de la ciudad para ayudar a las personas que sufren adicción?

Más de lo que puedo abarcar en esta conversación. Lo que espero es que el concejal y otras personas que participan en la discusión sobre cómo se ve este plan involucren a quienes conocemos el sistema íntimamente. 

Y luego, concretamente, vengo aquí todos los días. Nunca he visto que se presten servicios a la gente, aparte de los servicios de ayuda a las personas sin hogar. Y, como dije antes, no hay ninguna razón para ello. Salud conductual comunitaria [Una corporación sin fines de lucro contratada por la ciudad de Filadelfia que administra la prestación de servicios de salud conductual a los beneficiarios de Medicaid] no puede venir aquí y saltarse todo el proceso de evaluación y hacer que las personas inicien el tratamiento. No hay ninguna razón por la que no pueda haber trabajadores de la medicina callejera, en esencia. Médicos que puedan venir aquí y construir una alianza terapéutica con las personas. Tenemos que dejar de esperar que las personas vayan a estos lugares y, en cambio, ir a donde están las personas y encontrarnos con ellas donde están con lo que estamos ofreciendo.

Nuestro sistema de salud conductual aquí en Filadelfia necesita una reforma total. Si tuviéramos el liderazgo que vemos en la oficina del fiscal de distrito, en el sistema de salud conductual, entonces comenzaríamos a ver un progreso real en lugar de soluciones provisionales. 

Tenemos un sistema que solo atiende a personas que están listas para comprometerse con la abstinencia total. Eso es abrumador para muchas personas y puede que no sea lo que quieran. Es posible que digan: "Quiero dejar de inyectarme fentanilo, pero no estoy listo para dejar de fumar cigarrillos" o "No estoy listo para dejar de fumar marihuana". No tenemos ningún lugar al que puedan ir esas personas [que no se comprometen con la abstinencia total] o les dicen que vayan a un tratamiento ambulatorio. Pero si estás en situación de calle, no tienes apoyo social ni transporte, ir a una clínica tres veces por semana para recibir tratamiento ambulatorio no va a funcionar.

¿Qué te pareció esta historia? Envía una nota a editores@kensingtonvoice.com, y consideraremos publicarlo en nuestro voces Sección. También puedes decirnos lo que piensas en persona en Nuestros eventos del barrio.