El Ayuntamiento avanza con un proyecto de ley que prohíbe a los proveedores de servicios móviles operar en la mayor parte de Kensington y el 7º Distrito

PEl concejal de la ciudad de Hiladelfia, Quetcy Lozada, presentó el jueves enmiendas a un proyecto de ley que prohibiría en gran medida a los proveedores de servicios móviles operar en el Séptimo Distrito.

Las enmiendas, aprobadas por 12 votos a favor y 3 en contra, exigirían a los proveedores de telefonía móvil obtener permisos, a la vez que impondrían límites estrictos de ubicación y horario para sus operaciones. Según el proyecto de ley, los proveedores de telefonía móvil no médicos no podrían permanecer en un mismo lugar dentro del distrito durante más de 45 minutos y tendrían que desplazarse al menos 1,000 metros para ser considerados para una nueva ubicación. 

Servicios médicos móviles estaría restringido A una única ubicación no especificada, o con permiso para operar entre las 11:6 y las 1,000:XNUMX en un tramo de dos manzanas de la avenida Allegheny. El personal de emergencias médicas, los pediatras y los servicios veterinarios estarían exentos. Los infractores recibirían multas de hasta XNUMX dólares.

El proyecto de ley podría pasar a votación final en el Consejo la próxima semana. 

Si se aprueba en una votación final y la firma la alcaldesa Cherelle Parker, la ordenanza entraría en vigor 70 días después de convertirse en ley.

An versión anterior del proyecto de ley, aprobada por el comité de Licencias e Inspecciones del Consejo en diciembre, propuso prohibir a los proveedores de telefonía móvil las zonas residenciales y ciertos espacios públicos del 7.º Distrito. Esa audiencia atrajo a... Horas de testimonio polémico.

La oposición pública fue unánime el jueves, ya que todos los que hablaron sobre el proyecto de ley durante la sesión de comentarios públicos se opusieron. Los críticos lo calificaron de intento encubierto de restringir servicios médicos vitales para las personas que consumen drogas en medio de una crisis de salud pública. 

Durante los comentarios públicos, Samm Pheiffer, un organizador de la Red de Mujeres Positivas, Dijo que el proyecto de ley “prioriza la estética, el control y el castigo sobre la salud pública, la seguridad y la dignidad. Pheiffer afirmó que presenta a las personas que consumen drogas como amenazas públicas y molestias peligrosas, en lugar de como personas que necesitan atención”. 

En nombre de la dignidad de un grupo, se le quita la dignidad a otro. Las personas no dejarán de necesitar atención solo porque sea más difícil de brindar, pero podrían morir intentándolo —dijo Pheiffer—. 

Daniel Abramov dijo que no estaría vivo sin los servicios móviles de reducción de daños. 

“He tenido sobredosis muchas veces… los proveedores de telefonía móvil me salvaron la vida”, dijo.

Silvana Mazzella, directora de Prevention Point, instó a la ciudad y al Departamento de Salud Pública a determinar las ubicaciones de los proveedores basándose en datos, específicamente áreas con altas tasas de infección por VIH y sobredosis fatales y no fatales. 

Aileen Callaghan, residente de Kensington, dijo que cuando lleva a su hijo a la escuela por Kensington Avenue, a menudo se cruzan con personas que no pueden distinguir si están "vivas o muertas".

“Lo que reduciría el trauma que mi hijo sufre a diario no es una prohibición de movilización ni un sistema de permisos. Lo que protegería a mi hijo es que los miles de millones de dólares que la ciudad recibe para abordar la crisis de opioides se utilicen de la mejor manera posible: centros de prevención de sobredosis con financiación completa”, dijo Callaghan. 

"No quiero que mi hijo piense que la ciudad de Filadelfia cree que si vives fuera, tu vida no importa", continuó. "Ese es el mensaje que recibe mi hijo". 

Lozada dijo que mantuvo reuniones con partes interesadas de la comunidad, proveedores médicos y residentes durante los últimos meses luego de la presentación del proyecto de ley. 

Refleja la voz de los residentes. Prioriza a los residentes, a los dueños de negocios, a los niños, a la policía y a los expertos en salud pública. Este fue un esfuerzo colaborativo de todos los frentes, afirmó. 

Durante reuniones comunitarias recientesAlgunos residentes de Kensington dijeron que los servicios móviles han atraído a grandes grupos de personas a las aceras y han contribuido a que se dejen agujas usadas en la calle. 

En una reunión de febrero, otros dijeron que los miembros de la comunidad han tenido conversaciones productivas con profesionales de la salud, pero luchan más con grupos religiosos de fuera de la ciudad que supuestamente brindan atención médica inadecuada, distribuyen alimentos y dejan basura. 

El proyecto de ley afectaría a una amplia gama de servicios, desde camiones de comida hasta La camioneta de atención móvil de la Universidad de Temple que trata a personas con trastorno por consumo de opioides. 

La legislación no especifica claramente dónde pueden operar los proveedores médicos. Indica 265 E. Lehigh Ave. como posible ubicación, u otra que la ciudad designe, y no especifica el horario de atención. Esa dirección alberga el Centro de Bienestar Kensington, anteriormente... Centro de Desvío Asistida por la Policía (PAD), donde las personas arrestadas a través del recién lanzado Kensington Wellness Court Se toman después del arresto. 

El proceso de permisos tampoco está claro. El proyecto de ley establece que el Departamento de Salud Pública, o cualquier otra agencia designada por el alcalde, establecería un sistema de permisos para regular los servicios médicos móviles.

Los expertos en salud pública enviaron cartas con recomendaciones para el proyecto de ley a la oficina de Lozada, pero su oficina se negó a compartir las cartas con Voz de Kensington.  

Los miembros del consejo Nicolas O'Rourke, Kendra Brooks y Rue Landau votaron en contra de las enmiendas.

¿Tiene alguna pregunta, comentario o inquietud sobre esta historia? Envíe un correo electrónico a editores@kensingtonvoice.com.