Hicimos las mismas preguntas a docenas de partes interesadas de Safehouse

Entrevistamos a más de 30 Las partes interesadas de Safehouse hablaron sobre sus experiencias personales con la adicción, cómo se sienten acerca del sitio de prevención de sobredosis propuesto y cuál sería su resultado ideal para la crisis de sobredosis en Filadelfia. Nuestro objetivo era reunir a personas de todos los orígenes en una misma mesa para fomentar la conversación sin juzgar. Los participantes fueron seleccionados en función de su conexión con la iniciativa Safehouse y su relación con Kensington. 

Esta lista pretende llamar la atención sobre los matices que rodean las opiniones sobre Safehouse y humanizar a los involucrados. No pretende ser una lista exhaustiva, pero esperamos que fomente una conversación continua en persona y en línea utilizando el hashtag #DiscussSafehouse.

A continuación, se muestran todos los que han hablado hasta ahora: desde el alcalde de Filadelfia, el fiscal de distrito y los concejales, hasta los residentes del área de Kensington, activistas, profesionales médicos y trabajadores sociales, y personas que consumen drogas en el vecindario. En orden alfabético, esto es lo que dijeron.

*Nota del editor: Las entrevistas fueron editadas para que fueran más breves y claras. El uso de palabras como la palabra “adicto” se utilizó como si estuviera entre comillas. Se omitieron dos apellidos y rostros por razones de privacidad.

Nombre: Alejandro
Residence: Kensington
Título:Miembro de la comunidad
entrevistado:En persona por Henry Savage 

Si te sientes cómodo hablando de ello con nosotros, ¿puedes compartir alguna experiencia personal o conexiones que tengas con la adicción?

Tenía un hermano que era alcohólico, pero es la persona la que tiene que mejorar y adaptarse. No se puede ayudar mucho a esa persona, porque si sigues dedicando todo tu tiempo a esa persona, te vas a agotar. Necesitarás algo que te ayude a seguir adelante. 

¿Cuál es su postura actual sobre Safehouse y cómo llegó a esa conclusión? 

Si Safehouse tiene como objetivo ayudar a la gente, yo digo: “Vayan y ayúdenlos”. Es posible que algunas personas no lo utilicen, pero muchas lo harán. Se trata de ayudar a la gente.

¿Cuál es su resultado ideal no sólo para la iniciativa Safehouse, sino también para la crisis de sobredosis en Filadelfia?

En este momento, las personas con adicciones no me molestan, y yo no las molesto a ellas. Sé que están ahí. Es mejor estar informado que no saber.

Nombre:Alicia Brenzenger
Residence:Norte de Filadelfia
Título:Miembro de la comunidad
entrevistado:En persona por Henry Savage

Si te sientes cómodo hablando de ello con nosotros, ¿puedes compartir alguna experiencia personal o conexiones que tengas con la adicción?

Soy adicta, pero actualmente no consumo drogas de forma activa. Estuve sin hogar y viví en la calle durante tres meses y medio antes de ir a un lugar seguro. A mi marido y a mí nos pusieron juntos en un lugar para parejas. Actualmente, también estoy tomando la inyección de Vivitrol, que me ha ayudado. 

¿Cuál es su postura actual sobre Safehouse y cómo llegó a esa conclusión? 

Estoy 50/50. Creo que Safehouse es bueno porque mucha gente muere por sobredosis. He salvado la vida de 10 personas en un día, y eso fue duro. Gracias a Dios, mi marido y yo teníamos Narcan ese día porque si no lo hubiéramos tenido, algunas personas habrían muerto. Por otra parte, Safehouse puede hacer que la gente consuma drogas con más frecuencia porque pueden ir a un lugar seguro para drogarse donde la policía no los molestará. Así que es bueno y malo. 

¿Cuál es su resultado ideal no sólo para la iniciativa Safehouse, sino también para la crisis de sobredosis en Filadelfia?

Necesitamos ayudar a la gente, ya sea llevándola a rehabilitación o sacándola de Kensington, porque mucha gente viene aquí y se queda atrapada. He conocido gente de Carolina del Norte que se enteró de que en Kensington había la mejor heroína, así que vinieron en coche hasta aquí y no se fueron. 

Nombre: Iris Castillo
Residence: Kensington
Título:Miembro de la comunidad
entrevistado:En persona por Henry Savage

Si te sientes cómodo hablando de ello con nosotros, ¿puedes compartir alguna experiencia personal o conexiones que tengas con la adicción?

Llevo unos ocho años lidiando con la adicción. Acabo de salir del Mercy Hospital. Estaba enfermo, así que no pude quedarme, pero pienso volver. 

¿Cuál es su postura actual sobre Safehouse y cómo llegó a esa conclusión? 

Creo que es genial. Aquí, cuando alguien sufre una sobredosis, la gente pasa de largo sin hacer nada. En Safehouse, si algo les sucediera, al menos habría alguien allí para cuidarlos. No como la gente de aquí, que pasa de largo sin hacer nada o intenta hurgar en sus bolsillos.

¿Cuál es su resultado ideal no sólo para la iniciativa Safehouse, sino también para la crisis de sobredosis en Filadelfia?

Necesitamos más servicios para los adictos, no sólo para los adictos, sino también para las personas sin hogar y para otras personas que tienden a ser juzgadas. Si estás en una sala de emergencias, te tratan como a un adicto. Mucha gente aprende sobre la adicción leyendo libros, no tienen experiencia con ella. Necesitamos que más personas con experiencia en el tratamiento de adicciones nos traten.

Nombre:Teresa Farrell
Residence: Kensington
Título:Organizador comunitario
entrevistado:Por teléfono por Henry Savage

Si te sientes cómodo hablando de ello con nosotros, ¿puedes compartir alguna experiencia personal o conexiones que tengas con la adicción?

En el pasado, experimenté una adicción, pero sabía cómo salir de ella. Fui a reuniones de 12 pasos porque sabía que necesitaba ayuda. Empecé a asistir a AA y a la iglesia. La parte religiosa era poderosa porque era eterna.

¿Cuál es su postura actual sobre Safehouse y cómo llegó a esa conclusión? 

El refugio será un desperdicio de dinero. No creo que la ciudad debiera haberlo considerado siquiera en este caso. Camino por las calles todos los días y veo gente comprando drogas y porros. Adondequiera que voy, la gente se inyecta drogas en el brazo. Lo hacen en las vías del tren, en los callejones y en todas partes.

Después de que se aprobara Prevention Point, Prevention Point y los refugios de los alrededores se convirtieron en propiedades que generaban molestias. La gente sale a la calle a inyectarse, a hacer un desastre y a fumar K2. La gente ni siquiera puede controlar lo que está pasando en Kensington ahora sin Safehouse. Los residentes están cansados ​​de lo que está pasando.

Los dueños de comercios también tienen grandes problemas con estas molestias. Las fachadas de los comercios están sucias, llenas de orina, basura y heces, saliva, olores y ropa. Otros residentes y yo no vamos a permitir que esto se apodere de nuestro vecindario. Queremos que nuestro vecindario esté limpio. Queremos que nuestras calles estén limpias y que se retiren la ropa y la basura.

¿Cuál es su resultado ideal no sólo para la iniciativa Safehouse, sino también para la crisis de sobredosis en Filadelfia?

Debemos apoyar a las empresas y conseguir que se limpie la zona. Como comunidad, debemos unirnos y decir: “Ya basta”. Queremos recuperar nuestra comunidad. 

Además, no deberíamos darle agujas a la gente. Si les quitamos las agujas, les quitamos la oportunidad. Si soy un adicto y me dan agujas para seguir consumiendo, diablos, seguiré consumiendo. Pero si le dicen “Theresa”, como me dijo mi madre en el pasado, “¿Por qué estás haciendo esto?”, eso duele más. Deberíamos decirles: “Mira, tienes una adicción. Veamos qué puedo hacer para ayudarte a dejar estas drogas antes de que te pase algo”. 

También creo que deberíamos enviar a estas personas de regreso a sus lugares de origen, porque la mitad de ellos no crecieron aquí. La otra mitad no son de esta comunidad: escucharon que en Kensington hay drogas y luego terminaron quedándose aquí y siguieron consumiéndolas.

Nombre:Brooke Feldman
Residence:Glenside, Pensilvania
Título:Organizador comunitario; empleado en un programa de tratamiento de adicciones en el código postal 19134
entrevistado:Por teléfono por Henry Savage

Si te sientes cómodo hablando de ello con nosotros, ¿puedes compartir alguna experiencia personal o conexiones que tengas con la adicción?

Soy una persona en recuperación, por lo que tengo mi propia experiencia de vida con la adicción y, afortunadamente, con la recuperación. También tuve una madre que luchó contra la adicción y vivía en Kensington, que murió de una sobredosis cuando yo tenía 12 años.

¿Cuál es su postura actual sobre Safehouse y cómo llegó a esa conclusión?

Cuando escuché por primera vez la idea de un sitio de prevención de sobredosis, me desconcertó. Incluso siendo alguien que estaba al tanto de las estrategias y filosofías de reducción de daños, la idea de un lugar autorizado donde la gente pudiera consumir drogas parecía chocar con todo lo que me habían enseñado. Fue a través de mi propia investigación (leyendo la literatura existente sobre sitios de prevención de sobredosis, hablando con otras personas y aprendiendo más sobre el tema) que llegué a comprender plenamente el valor de tener un sitio de prevención de sobredosis como una de las diversas estrategias para abordar la crisis de la adicción. 

¿Cuál es su resultado ideal no sólo para la iniciativa Safehouse, sino también para la crisis de sobredosis en Filadelfia?

Para mí, el resultado ideal es que no se produzcan muertes por sobredosis evitables, eso es lo más importante. En cuanto al papel de Safehouse, mi esperanza es que una vez que esté en funcionamiento, la comunidad verá los beneficios no solo para las personas que utilizan el lugar para inyectarse drogas y acceder a recursos y servicios, sino también para la comunidad, a través de la disminución de las jeringas desechadas en el suelo y la disminución del consumo público. 

En términos más generales, necesitamos mejorar nuestra infraestructura para apoyar a las personas que luchan contra los trastornos por consumo de sustancias de todo tipo. Actualmente, tenemos un sistema en marcha en el que, si alguien busca tratamiento o el tipo de tratamiento que desea, no es fácil conseguirlo. Espero que veamos un sistema mejorado en el que las personas que buscan tratamiento y quieren participar en un proceso de recuperación puedan acceder a lo que necesitan, cuando lo necesitan y durante el tiempo que lo necesiten. 

Nombre:Yasmine Forsaca
Residence: Kensington
Título:Miembro de la comunidad
entrevistado:En persona por Henry Savage

Si te sientes cómodo hablando de ello con nosotros, ¿puedes compartir alguna experiencia personal o conexiones que tengas con la adicción?

Soy adicto y siempre lo seré. Vengo de vivir sin hogar, esa es la peor experiencia. 

A veces tengo que encontrar un lugar para “hacerlo” y otras veces tengo que esconderme de amigos y familiares. La mayoría de las personas como yo queremos ser lo más discretos posible, pero ahora mismo no tenemos ningún lugar adonde ir. La gente nos insulta y nos echa de lugares, pero no tenemos otra opción que hacerlo delante de todo el mundo.

¿Cuál es su postura actual sobre Safehouse y cómo llegó a esa conclusión? 

Lo apoyo al 100%. Los niños no podrán ver el consumo de drogas. Los ancianos no podrán verlo. Ni siquiera los miembros de la familia lo verán.

¿Cuál es su resultado ideal no sólo para la iniciativa Safehouse, sino también para la crisis de sobredosis en Filadelfia?

Lo ideal sería que hubiera más apoyo. Habría más ayuda que simplemente ponernos en un lugar para satisfacer nuestras necesidades. Podríamos necesitar más ayuda financiera y ayuda para conseguir más recursos.

Nombre:Ronda Goldfein
Residence: Filadelfia
Título: Vicepresidente de Safehouse; Director Ejecutivo del Proyecto de Ley sobre el SIDA
entrevistado:En persona por Henry Savage

Si te sientes cómodo hablando de ello con nosotros, ¿puedes compartir alguna experiencia personal o conexiones que tengas con la adicción?

No tengo necesariamente una conexión personal con la adicción, más allá de haber estado con el AIDS Law Project durante 26 años. A través de mi trabajo allí, he visto a clientes luchar con todo tipo de problemas de salud. Cuando las personas tienen problemas, les resulta mucho más difícil vivir sus vidas. En el AIDS Law Project y en Safehouse, estamos comprometidos con la idea de que luchar con un problema de salud no debería impedirle tener una vida plena y plena. 

¿Cuál es su postura actual sobre Safehouse y cómo llegó a esa conclusión? 

Creo que el consumo supervisado salvará vidas, sin duda. Llegué a esa conclusión tras analizar investigaciones sobre otros sitios de todo el mundo. Visité sitios en Toronto, Vancouver, París y Zúrich. 

Es básico: si podemos ofrecer proximidad a la atención médica cuando una persona comienza a mostrar síntomas de sobredosis y podemos evitar que muera, eso es un triunfo. También esperamos que haya una relación de confianza duradera, que alguien pueda venir, ver que no juzgamos y buscar ayuda si eso es lo que necesita. El objetivo es poner a las personas en el camino de la estabilidad.

¿Cuál es su resultado ideal no sólo para la iniciativa Safehouse, sino también para la crisis de sobredosis en Filadelfia?

Consideramos que Safehouse es una pequeña parte de una respuesta más amplia a la crisis de sobredosis. Queremos hacer nuestra parte en Filadelfia (establecer que es legal y seguro) y enviar ese mensaje a todo Estados Unidos. Filadelfia puede estar liderando la nación en esta iniciativa, pero la crisis de sobredosis ciertamente no es un problema aislado.

Nombre:Perry Halkitis
Residence:Newark, Nueva Jersey
Título:Miembro del comité asesor de Safehouse; Decano de la Facultad de Salud Pública de la Universidad Rutgers
entrevistado:Por correo electrónico de Henry Savage 

Si te sientes cómodo hablando de ello con nosotros, ¿puedes compartir alguna experiencia personal o conexiones que tengas con la adicción?

He trabajado con la población LGBTQ durante los últimos 25 años, lo que me ha acercado mucho al área de la adicción, específicamente a cómo los hombres homosexuales a menudo enfrentan las adicciones, ya sea al alcohol u otras drogas. Al principio de mi carrera, pasé mucho tiempo concentrándome en el papel que la metanfetamina en cristal jugó en las vidas de los hombres homosexuales. Todavía lo estudio ahora. Eso es algo que me conmovió cuando vi las vidas de amigos y colegas destrozadas por el consumo de sustancias. Personas con carreras increíbles, vidas sociales, vidas económicas y vidas personales, ven sus vidas socavadas y destrozadas por volverse adictas. Mi conexión con la adicción es realmente personal y desgarradora. Es una conexión poderosa para mí, y una que creo que realmente ha socavado el bienestar de la población gay.

¿Cuál es su postura actual sobre Safehouse y cómo llegó a esa conclusión? 

Safehouse desempeña un papel increíblemente importante en el mundo de las adicciones en el área de Filadelfia, en Pensilvania, en nuestro país y en nuestro mundo. La capacidad de los consumidores de drogas de usar sustancias de manera efectiva y segura refuerza la idea de que la adicción es un fenómeno biopsicosocial complicado y que simplemente decir "no" a las drogas es un enfoque demasiado simplista y poco realista para ayudar a las personas a dejar de consumir sustancias. Las técnicas de reducción de daños y la creación de espacios seguros para las personas son increíblemente importantes. Safehouse es importante y debería ser un modelo para otras entidades.

¿Cuál es su resultado ideal no sólo para la iniciativa Safehouse, sino también para la crisis de sobredosis en Filadelfia?

Mi objetivo es que nadie muera de sobredosis, y eso se logra a través de conversaciones abiertas y honestas sobre la adicción y sin estigmatizarla: haciendo que las personas se sientan cómodas hablando sobre su consumo de sustancias con sus familias, amigos y líderes religiosos, y que sus líderes políticos no los dejen de lado. 

Las personas no se despiertan una mañana y deciden que se van a volver adictas a una sustancia, ya sean opioides, metanfetaminas, alcohol o tabaco. Llegan a esa situación debido a circunstancias de la vida. 

Lo que debemos hacer como investigadores, consejeros y como seres humanos es crear espacios seguros para que las personas puedan afrontar estas adicciones y no dejarlas de lado. La mayoría de las veces, otros las dejan de lado, lo que suele llevar a su muerte por sobredosis.

Nombre:Sterling Johnson
Residence:Sur de Filadelfia
Título:Miembro del comité asesor de Safehouse; organizador de ACT-UP Philadelphia 
entrevistado:Por teléfono por Henry Savage

Si te sientes cómodo hablando de ello con nosotros, ¿puedes compartir alguna experiencia personal o conexiones que tengas con la adicción? 

Llevo nueve años en recuperación, desde 2010 aproximadamente. He luchado durante muchos años y he estado entrando y saliendo. Principalmente, he tenido problemas con el alcohol y las pastillas recetadas. 

¿Cuál es su postura actual sobre Safehouse y cómo llegó a esa conclusión? 

Apoyo a Safehouse porque soy una persona en recuperación. He visto a mucha gente morir de sobredosis o suicidarse. Entiendo que la forma en que la gente se recupera es creando las condiciones para la recuperación. 

También he visto que otras intervenciones no funcionan. Por ejemplo, las prescripciones de opioides están disminuyendo, pero las sobredosis de heroína y fentanilo están aumentando. Algunas de las cosas que estamos probando en realidad están empeorando la situación. Tenemos que hacer algo diferente.

¿Cuál es su resultado ideal no sólo para la iniciativa Safehouse, sino también para la crisis de sobredosis en Filadelfia?

Mi resultado ideal es encontrar una manera de dar una respuesta adecuada a las crisis de drogas, lo que significa que cuando las personas están en peligro de sufrir una sobredosis, se las trata con compasión, se las comprende mediante un sistema y se les da tiempo para que mejoren. La situación ideal es realmente un enfoque que incluya todos los sistemas, desde la justicia penal hasta la vivienda y la atención médica.

Nombre:Larry Kaiser
Residence:Línea principal, PA
Título:Miembro del comité asesor de Safehouse 
entrevistado:En persona por Henry Savage

Si te sientes cómodo hablando de ello con nosotros, ¿puedes compartir alguna experiencia personal o conexiones que tengas con la adicción?

Es inusual que alguno de nosotros no conozca a alguien que haya sufrido una pérdida. Hace poco, mis hijastras gemelas fueron al funeral de una amiga de la escuela que, lamentablemente, sufrió una sobredosis. Puedo pensar en varios otros amigos, al menos cuatro o cinco más, que han perdido a sus hijos por sobredosis. No se trata de personas que viven aquí en la ciudad; son personas de Main Line que son profesionales muy funcionales que han perdido a sus hijos por sobredosis. Creo que es inusual que alguno de nosotros no tenga algún conocimiento.

¿Cuál es su postura actual sobre Safehouse y cómo llegó a esa conclusión? 

El hecho es que la gente consume narcóticos y no hay ningún juicio moral de por medio. Si eso es lo que la gente elige consumir, hay muchas razones para ello, y así sea. Soy médico y no juzgamos a la gente, ayudamos a la gente. No hay juicios de por medio. 

Si podemos establecer lo que hemos propuesto, que es un lugar seguro para inyectarse, donde las personas que elijan consumir puedan acudir y hacerlo, no le proporcionaremos drogas a nadie. Le ofreceremos tratamiento con asistencia médica si así lo desean. También proporcionaremos otros servicios de atención médica para que las personas que tengan heridas puedan recibir atención. Tendremos allí también enfermeras y, posiblemente, algunos médicos. 

Lo importante aquí es que queremos evitar que la gente muera por sobredosis. Lamentablemente, hay mucho fentanilo aquí en Filadelfia, y la potencia del fentanilo es mucho mayor que la de la heroína. La gente no necesariamente sabe lo que está consumiendo. Desde un punto de vista médico, podemos ofrecer a las personas un lugar donde, si han elegido consumir estos narcóticos y sufren una sobredosis, pueden salvarse.

¿Cuál es su resultado ideal no sólo para la iniciativa Safehouse, sino también para la crisis de sobredosis en Filadelfia?

Creo que el resultado ideal es que tengamos un lugar donde la gente sepa que puede venir sin ser juzgada, donde pueda recibir tratamiento médico asistido si está interesada. Sepan que pueden venir a un lugar donde si sufren una sobredosis accidental, la gente puede salvarles. También podemos ocuparnos de algunas de sus necesidades de salud. Es un centro médico. 

Nombre:Jim Kenney
Residence: Filadelfia
Título:Alcalde de Filadelfia
entrevistado:En persona por Henry Savage

Si te sientes cómodo hablando de ello con nosotros, ¿puedes compartir alguna experiencia personal o conexiones que tengas con la adicción?

Algunos de mis familiares han tenido problemas, pero ninguno ha sufrido una sobredosis y ha fallecido. Crecí en el sur de Filadelfia en los años 70 y tenía una casa de heroína en mi calle. No había muchos consumidores de heroína en el vecindario en ese momento. Esto era como el este del sur de Filadelfia: principalmente una zona de bebidas, no de drogas. Pero algunos tipos vivían en una casa de heroína en una casa adosada en el medio de la cuadra. Había todo tipo de peleas y mucho ruido y caos. La gente venía a comprar drogas, aparcaba en la calle y algunos de los padres pinchaban sus neumáticos. Ese tipo de cosas de ida y vuelta. Y, de hecho, uno de los tipos que vivía en la casa golpeó al otro hasta matarlo con un bate de béisbol. Su nombre era Chicken Arm Louie; tenía un brazo atrofiado. Cuando sacaron su cuerpo, todos los vecinos aplaudieron. 

¿Cuál es su postura actual sobre Safehouse y cómo llegó a esa conclusión? 

Lo más importante que podemos hacer es salvar vidas. En este momento, la gente está muriendo y no podemos ayudarla. La gente se inyecta sola o en lugares desolados y apartados. Si sufren una sobredosis, los vamos a perder. No tenemos la posibilidad de conseguir que reciban tratamiento y se recuperen. Por lo tanto, lo más importante que podemos hacer es salvar la vida de las personas y luego tratar de ofrecerles servicios, oportunidades de conseguir una cama, tratamiento y ayuda.

La otra cosa de la que se queja la gente es de las agujas en la calle y las inyecciones delante de los niños. Un sitio de prevención de sobredosis sería... Reducir el número de jeringas en la calle Y la cantidad de niños que ven a gente inyectándose en público. Reconozco que nadie quiere un sitio como este en su vecindario y esa es una reacción normal, pero tiene que ir a donde la gente está consumiendo drogas. Si lo colocas en un lugar donde no están, no van a poder llegar allí. Creo que vale la pena intentarlo.

Pero todavía tenemos que ocuparnos de las preocupaciones del público y tenemos que abordar los problemas de seguridad. También tenemos que abordar los problemas legales. ¿Qué le decimos a nuestra policía? La gente entra en las instalaciones con sustancias ilegales. ¿Les decimos que giren la cabeza y no presten atención? No quiero que arresten a nadie, pero eso es posible. Así que tenemos que trabajar para superarlo de manera constante, con la cabeza despejada y la mente abierta, y con suerte podremos salvar algunas vidas.

¿Cuál es su resultado ideal no sólo para la iniciativa Safehouse, sino también para la crisis de sobredosis en Filadelfia?

Las compañías farmacéuticas deben pagar por lo que le han hecho a nuestro país, no solo a Filadelfia. Todas las comunidades están lidiando con esto de una manera u otra. Estos tipos de Purdue son unos cerdos codiciosos, y estuvieron dispuestos a poner en riesgo la salud y la vida de las personas por dinero en sus bolsillos. Puedo asegurarles que van a tener dificultades para entrar al cielo; van a ser tiempos realmente difíciles.

Nombre:Larry Krasner
Residence: Filadelfia
Título:Fiscal de distrito de Filadelfia
entrevistado:Por correo electrónico de Henry Savage

Si te sientes cómodo hablando de ello con nosotros, ¿puedes compartir alguna experiencia personal o conexiones que tengas con la adicción?

Tengo una relación muy estrecha con personas que han sufrido y, en algunos casos, superado la adicción. Sus experiencias me convencieron de que las personas que sufren adicción no son ni mejores ni peores que aquellos de nosotros que hemos tenido la suerte de evitar esa enfermedad. 

¿Cuál es su postura actual sobre Safehouse y cómo llegó a esa conclusión? 

Mi postura sobre los sitios de reducción de daños como Safehouse queda mejor resumida en las palabras de una madre que perdió a su hijo por una sobredosis: “Tienes que seguir vivo para recuperarte”. Habiendo visto el éxito de Prevention Point Al salvar vidas al reducir la propagación de enfermedades fatales durante décadas y haber escuchado la resistencia a su intercambio de agujas limpias y otras formas de reducción de daños durante los primeros años, sé que la reducción de daños funciona. 

Tras haber estudiado y visitado centros de reducción de daños en Vancouver, Berlín y Lisboa, sé que el tipo de reducción de daños que propone Safehouse también funciona. No es una solución completa; hay muchos otros tipos de respuestas que debemos abordar, pero es un comienzo.

¿Cuál es su resultado ideal no sólo para la iniciativa Safehouse, sino también para la crisis de sobredosis en Filadelfia?

Como fiscal de distrito, no veo motivos para enjuiciar a un sitio gestionado de manera responsable como Safehouse. Enjuiciar a estudiantes de medicina y activistas idealistas por intentar salvar vidas me parece incorrecto. También parece incompatible con la ley de Pensilvania, que específicamente ofrece una defensa para acciones que, aunque se podría argumentar que son ilegales, evitan daños mucho mayores.

Tengo la intención de seguir persiguiendo a las grandes farmacéuticas por su papel en la instigación y el suministro de esta trágica crisis con fines de lucro. Seguiremos colaborando con los esfuerzos de la ciudad para hacer lo mismo. Apoyo plenamente el uso del dinero ahorrado al reducir el encarcelamiento para proporcionar servicios de salud pública que reduzcan la adicción: vivienda, tratamiento, asesoramiento psicológico y educación, entre otros.

Además, seguiré con los esfuerzos tradicionales de aplicación de la ley en colaboración con las agencias de aplicación de la ley estatales y federales y las autoridades judiciales para detener y procesar a los traficantes de drogas profesionales cuyos delitos no son de bajo nivel ni producto de la adicción. El éxito que tuvimos en Kip Street es solo un ejemplo de un procesamiento serio y el desmantelamiento de una organización de tráfico de drogas profesional que existía desde hacía décadas y que se basaba en el uso de escuchas telefónicas y tácticas de investigación exhaustivas. Manténganse atentos.

Nombre:Rosalind López
Residence: Kensington
Título:Organizador comunitario y activista
entrevistado:Por teléfono por Henry Savage

Si te sientes cómodo hablando de ello con nosotros, ¿puedes compartir alguna experiencia personal o conexiones que tengas con la adicción?

Tenía dos hermanos que eran adictos. Ninguno de ellos se inyectaba drogas. Usaban otros métodos para drogarse. Ambos murieron en el último año, pero no por sobredosis.

Mi hermano Steven sufrió un ataque cardíaco hace unos cuatro años. Un año después, le diagnosticaron insuficiencia hepática. No era candidato para un trasplante debido a su adicción. Los médicos dijeron que necesitaba desintoxicarse, y le resultó difícil mantenerse así.

La última vez que Steven consumió drogas, su hígado se desangró por completo y estuvo sangrando durante días hasta que murió. Pero los médicos no pudieron hacer nada por él porque estaba demasiado débil y no era apto para un trasplante. Falleció el día de su cumpleaños. Nunca admitió que era adicto ni que consumía drogas. Es difícil ayudar a alguien que no reconoce su problema. 

Mi otro hermano, Mike, también era adicto, pero su muerte no estaba relacionada con su adicción. Murió a causa de una depresión. Había perdido a su única hija en marzo pasado y se deprimió mucho.

¿Cuál es su postura actual sobre Safehouse y cómo llegó a esa conclusión? 

Mis hermanos son la razón por la que me opongo a Safehouse. Creo que las personas necesitan tocar fondo antes de poder recuperarse de la adicción. Mucha gente sostiene que dormir en la calle es tocar fondo.

Pero si alguien recibe ayuda para sus necesidades, ¿por qué abandonaría la calle? Creo que vivir en la calle no debería ser una opción para la gente. Deberían estar en un hospital o con la familia. Pero incluso eso no es una tarea fácil para algunas familias, que pueden estar cansadas de las mentiras y los robos. Eso es lo que hicieron mis hermanos, y todos en mi familia estábamos cansados ​​de las mentiras de mis hermanos y de las promesas incumplidas.

¿Cuál es su resultado ideal no sólo para la iniciativa Safehouse, sino también para la crisis de sobredosis en Filadelfia?

Está claro que los refugios no funcionan para la gente, porque la gente permanece fuera de ellos. Odio decirlo, pero a las personas con estas adicciones se las debería declarar mentalmente incapacitadas hasta el punto de que no puedan tomar sus propias decisiones médicas, deberían ser internadas en un hospital o enviadas a algún tipo de centro de recuperación.

La solución tampoco es detener a las personas, pero necesitan centros de rehabilitación de los que no puedan salir hasta que hayan completado un tratamiento profundo.

Nombre completo:Luis
Residence: Kensington
Título:Miembro de la comunidad
entrevistado:En persona por Henry Savage

Si te sientes cómodo hablando con nosotros sobre esto, ¿puedes compartir alguna experiencia personal o conexiones que tengas con la adicción??

Solía ​​consumir mucha heroína, pero ahora prefiero fumar K2 que fumar o inyectarme marihuana. Una droga es una droga, pero me siento más cómodo consumiendo K2 que marihuana. Hay gente que se está muriendo por culpa de la marihuana, aunque Narcan se está encargando de gran parte de eso.

¿Cuál es su postura actual sobre Safehouse y cómo llegó a esa conclusión? 

Es algo que la ciudad debería estudiar seriamente. En estos momentos tenemos una epidemia de opioides. Creo que Safehouse es una buena idea porque mantendrá a quienes consumimos drogas en un lugar en lugar de en las calles, donde los niños pueden vernos.

¿Cuál es su resultado ideal no sólo para la iniciativa Safehouse, sino también para la crisis de sobredosis en Filadelfia?

Esta epidemia de heroína va a continuar. Si se encerrara a la gente en un centro de detención, podrían entrar y consumir sin que los jóvenes los vieran y el centro podría deshacerse de las agujas. Pero la gente no lo ve así. 

Nombre:Mansión Charles
Residence:Darby, Pensilvania
Título:Activista comunitario
entrevistado:En persona por Henry Savage

Si te sientes cómodo hablando de ello con nosotros, ¿puedes compartir alguna experiencia personal o conexiones que tengas con la adicción?

No personalmente. Suelo visitar la zona de Kensington en busca de amigos que sé que consiguen heroína y cosas así. Me aseguro de que, si necesitan un lugar donde pasar la noche para lavarse y cambiarse de ropa, lo tengan.

¿Cuál es su postura actual sobre Safehouse y cómo llegó a esa conclusión? 

Creo que es bueno hasta cierto punto, pero también ayuda a combatir la adicción. Podría ayudar a quienes no tienen hogar o a quienes sufren una sobredosis en la calle. Pero también les digo a mis amigos todo el tiempo: "No les pago para que consuman drogas". Así que es algo bueno en algunos sentidos y, en otros, puede ser algo malo.

¿Cuál es su resultado ideal no sólo para la iniciativa Safehouse, sino también para la crisis de sobredosis en Filadelfia?

Un resultado ideal sería que la gente tuviera un refugio seguro, en lugar de dormir en la calle. Debería haber hogares para las personas donde pudieran descansar. Pero si es algo que va a suceder con la comunidad, entonces la comunidad debería decir: "Si no estás aquí a esta hora, entonces no podemos ayudarte". Algunas personas prefieren simplemente quedarse en la calle y disfrutar de su estado de euforia.

Nombre:Bonnie Milas
Residence:Yardley, Pensilvania
Título:Médico
entrevistado:En persona por Henry Savage

Si te sientes cómodo hablando de ello con nosotros, ¿puedes compartir alguna experiencia personal o conexiones que tengas con la adicción?

He escrito dos artículos de opinión intentando convencer a los familiares de personas que sufren trastornos por consumo de sustancias, que compran drogas en la calle o que toman analgésicos de forma crónica, de que deben ser conscientes del riesgo de una sobredosis y tener Narcan disponible de inmediato. 

Mi primera pieza Habló sobre la importancia de tener un plan bien pensado y ensayado en el hogar y estar preparado para utilizar técnicas básicas de soporte vital, como respiración artificial. Si la persona no tiene pulso, el Narcan nunca se absorberá, por lo que será necesario realizar compresiones torácicas.

Mi segunda pieza Abogué por Safehouse. Mi hijo menor murió de una sobredosis accidental de fentanilo en Filadelfia. Safehouse no era una opción en ese momento. Habiendo perdido a dos hijos adultos durante la crisis de los opioides, y uno aquí en Filadelfia, sé desde un punto de vista personal lo que es encontrarse con alguien que ha sufrido una sobredosis. Creo que deberíamos apoyar esta iniciativa.

Las modalidades de tratamiento actuales tienen limitaciones. Como anestesiólogo cardíaco, administro grandes dosis de Fentanilo por vía intravenosa A diario, y sé muy bien que es muy probable que las personas queden inconscientes después y dejen de respirar en un plazo de 30 a 90 segundos. No creo que la mayoría de la gente comprenda lo rápido que sucede eso. Una vez más, necesitan estar preparados. Así que tengo experiencia tanto profesional como personal dentro de mi familia en eso. 

¿Cuál es su postura actual sobre Safehouse y cómo llegó a esa conclusión? 

Filadelfia tiene la oportunidad de liderar el camino a nivel nacional, ya que actualmente no existen casas de acogida en los Estados Unidos. A nivel internacional, [Hay casi 120 sitios legales] en funcionamiento. El hecho de que hayamos perdido tantas vidas en Filadelfia significa que ahora es el momento de intentar algo nuevo. 

En otros lugares, las casas de acogida han demostrado ser un éxito. No hay muertes registradas en ningún centro de inyección seguro en todo el mundoBasándonos solo en eso, es hora de avanzar. Filadelfia, y el barrio de Kensington, en particular, tienen la oportunidad de marcar el ritmo al que esto puede suceder a nivel nacional. Otros estados nos estarán observando para ver cómo van las cosas.

¿Cuál es su resultado ideal no sólo para la iniciativa Safehouse, sino también para la crisis de sobredosis en Filadelfia?

No quiero que muera nadie más. Por eso, en primer lugar, me gustaría que el fentanilo y el carfentanilo se eliminaran por completo de las calles de todos los Estados Unidos. Lo ideal sería que tampoco existieran mercados de drogas al aire libre. Me gustaría ver casas de refugio en áreas de alto consumo. En tercer lugar, como La mayoría de las sobredosis ocurren en el hogar.Me gustaría que los miembros de la familia estuvieran bien preparados con planes de acción bien pensados ​​y ensayados.

Como médico, mi objetivo principal es frenar la pérdida de vidas. Eliminemos el fentanilo, eliminemos los mercados de drogas al aire libre y proporcionemos un lugar seguro para que las personas puedan consumir drogas y ser rescatadas, con suerte, recibir tratamiento, hacerse pruebas y recibir apoyo.

Nombre:Brandon Moore
Residence:Plaza Norris
Título:Miembro de la comunidad; padre de cuatro hijos
entrevistado:En persona por Henry Savage

Si te sientes cómodo hablando de ello con nosotros, ¿puedes compartir alguna experiencia personal o conexiones que tengas con la adicción?

Tengo familiares que consumen crack. Algunos se inyectan y otros lo inhalan. Para mí es algo habitual. Lo veo aquí todos los días. A veces, cuando vengo aquí tarde por la noche al parque, los pillo tumbados.

¿Cuál es su postura actual sobre Safehouse y cómo llegó a esa conclusión? 

Sería mejor porque entonces no habría tantas sobredosis. Se drogan, pero al menos lo hacen en un lugar donde la gente puede verlos. Si caminas por Allegheny ahora mismo, están simplemente tirados. Al fin y al cabo, aquí también hay niños. Prefiero tener gente allí que esparcida por todo el parque. 

¿Cuál es su resultado ideal no sólo para la iniciativa Safehouse, sino también para la crisis de sobredosis en Filadelfia?

Es difícil. La ciudad y la comunidad se esfuerzan mucho. Hicieron limpiezas, barrieron a todos y sacaron a todos de allí. Dos o tres semanas después, fueron de la estación Somerset a la estación Allegheny. Realmente no hay nada que podamos hacer. Me gustaría poder ayudar, pero no puedo. 

Nombre:Nicole O'Donnell
Residence:Condado de Delaware, Pensilvania
Título:Especialista certificado en recuperación en Penn Hospital 
entrevistado:En persona por Henry Savage

Si te sientes cómodo hablando con nosotros sobre esto, ¿puedes compartir alguna experiencia personal o conexiones que tengas con la adicción??

Estoy en recuperación, perdí a una hermana por sobredosis y trabajo en ese campo. Tengo experiencia con la adicción a los opioides. Yo mismo sufrí dos sobredosis. Ahora trabajo en Penn, donde atiendo a personas en la sala de emergencias que acaban de sufrir una sobredosis. 

¿Cuál es su postura actual sobre Safehouse y cómo llegó a esa conclusión? 

Me dedico a la divulgación con Angels in Motion y soy miembro de la junta directiva de AIM. Estar allí, donde veo a personas con una adicción activa grave que no pueden salir de ella, me hace sentir que necesitamos un lugar donde las personas puedan consumir de forma segura y luego participar en lo que venga después. Muchas personas tienen traumas por los que están medicándose. No podemos relacionarnos con ellas si no están respirando. 

¿Cuál es su resultado ideal no sólo para la iniciativa Safehouse, sino también para la crisis de sobredosis en Filadelfia?

Mi resultado ideal es involucrar a más personas, no tanto en el tratamiento, sino en entender que nos preocupamos por ellas. 

Nombre:Jon Orens
Residence:Plaza Logan
Título:Desarrollador inmobiliario; fundador de la Fundación Daniel J. Orens 
entrevistado:En persona por Henry Savage

Si te sientes cómodo hablando de ello con nosotros, ¿puedes compartir alguna experiencia personal o conexiones que tengas con la adicción?

Mi hijo luchó durante 11 años contra la adicción y lo perdí en noviembre de 2016, por lo que estoy totalmente arraigada en este mundo. Nunca tuve problemas con la adicción a las drogas en mi vida, pero me ayudó a superar la situación de mi hijo. Ojalá me hubiera pasado a mí en lugar de a mi hijo.

Al final de “El exorcista”, la niña poseída mata al exorcista y el sacerdote más joven sale del baño y la agarra. Comienza a sacudirla y le grita al diablo: “¡Llévame a mí, no a ella!”. Así es como te sientes como padre cuando tu hijo es víctima de una adicción a las drogas y una sobredosis. 

¿Cuál es su postura actual sobre Safehouse y cómo llegó a esa conclusión? 

Analizo ambos lados de cada argumento. Generalmente no tomo una posición hasta que entiendo completamente lo que estoy considerando. Escucho todo. Soy muy empático y veo y entiendo cómo se siente la gente. Es asombroso para mí que estemos teniendo esta discusión sobre Safehouse. Todos estamos en el mismo equipo. Todos estamos tratando de ayudar a encontrar una manera de resolver esta epidemia. Entonces, las personas que están discutiendo entre sí están en el mismo equipo. 

Los “malos” están en el otro bando: los cárteles de la droga, los traficantes y las grandes farmacéuticas. Nosotros somos los buenos, pero luchamos entre nosotros en lugar de luchar contra el enemigo. 

Puedo oír a la gente decir: “Estás permitiendo o tolerando esta actividad”. Sin embargo, les digo: “Cuando una persona con adicción tiene drogas en su persona, si no quieres que vaya a Safehouse, ¿qué debería hacer?”. Sugieren que deberían buscar ayuda en lugar de inyectarse.

Esto me indica que no entienden la adicción. No saben lo que es que un cambio químico en el cerebro se apodere de tu vida. Una persona sensata que tiene la suerte de no tener este problema no entiende cómo piensa o siente una persona con adicción. 

Recuerdo haber hablado con un especialista en intervención sobre mi hijo hace años. Recuerdo haberle dicho: “Cuando yo tenía su edad, no hacía las cosas terribles que él hacía o decía”. El especialista me dijo: “Jon, sigues viendo a tu hijo como si fuera tu yo más joven, pero él no es tu yo más joven. Es una persona totalmente diferente”.

No creo que la mayoría de la gente entienda que alguien que es adicto física, mental y psicológicamente no tiene los medios para decir simplemente “No”. Esto es un asunto completamente diferente. 

¿Cuál es su resultado ideal no sólo para la iniciativa Safehouse, sino también para la crisis de sobredosis en Filadelfia?

Mi objetivo ideal es, francamente, poco realista. Se trata de erradicar esta enfermedad insidiosa de la faz de la Tierra para siempre. Hay que apuntar a las estrellas.

Pero, sinceramente, esta epidemia es un problema enorme y no hay forma de derribarlo de un solo golpe. Hay muchas cosas diferentes que deben suceder. Safehouse es una de ellas, pero no resuelve la adicción. Lo que sí hace es darle a la gente la oportunidad de seguir con vida hasta que, con suerte, un día encuentren una oportunidad de recuperación completa. ¡No puedes mejorar si no estás vivo!

Ojalá mi hijo hubiera ido a un lugar como Safehouse aquella noche terrible; tal vez hoy siga vivo. En lugar de eso, se fue a su apartamento y se inyectó solo. Su prometida estaba durmiendo en otra habitación. Tenían Narcan de sobra, pero no había nadie para administrárselo en el momento. No había nadie para vigilarlos ni para medir la dosis. Cuando ella se despertó y lo encontró, ya era demasiado tarde. Ojalá hubiera ido a un lugar seguro en lugar de inyectarse por su cuenta.

Nombre:Dennis Payne
Residence: Kensington
Título:Activista comunitario
entrevistado:En persona por Henry Savage

Si te sientes cómodo hablando de ello con nosotros, ¿puedes compartir alguna experiencia personal o conexiones que tengas con la adicción?

En primer lugar, soy un adicto en recuperación y un ex traficante. Fui ambas cosas. Vivía como un príncipe real cuando lo hacía. Eso fue parte de lo que me atrajo a ese estilo de vida. He estado limpio desde el invierno de 84, justo antes de que llegara el año nuevo. Ahora, ya he dejado mi adicción a las drogas y sigo con mi vida y mi sobriedad. Mi familia también ha estado lidiando con la falta de vivienda y la adicción al alcohol y las drogas desde aproximadamente 68 o 69. 

¿Cuál es su postura actual sobre Safehouse y cómo llegó a esa conclusión? 

Una de las antiguas creencias de mi familia es que “no consumimos drogas para dejarlas”. No creo en ayudar a alguien a facilitar una adicción a las drogas. No seré las dos manos que mantengan unidos los eslabones para que puedan continuar con su adicción de forma segura. Seré el par de cizallas que corten la cadena de la adicción para ayudarlos a volver a su verdadero estilo de vida, el que deberían haber seguido desde el principio. 

¿Cuál es su resultado ideal no sólo para la iniciativa Safehouse, sino también para la crisis de sobredosis en Filadelfia?

La gente necesita aprender a interpretar con precisión algunas situaciones relacionadas con la salud mental, las discapacidades físicas y las adicciones a las drogas. También necesitamos nuevas leyes que se ocupen de las personas que optan por abusar de cualquier medicamento, ya sea legal o ilegal. Si alguien sufre una sobredosis en público, necesitamos una nueva ley que declare automáticamente a esa persona incapaz de cuidar de su propia vida. Esto se debe a que no solo ponen en peligro su propia vida, sino que ponen en peligro a nuestras comunidades al amenazar la salud y la seguridad personal de otras personas en lo que respecta a los delitos que se cometen.

Nombre: Jean-marie Perrone
Residence:Plaza Newtown, Pensilvania
Título:Médico de urgencias de la Universidad de Pensilvania
entrevistado:En persona por Henry Savage

Si te sientes cómodo hablando de ello con nosotros, ¿puedes compartir alguna experiencia personal o conexiones que tengas con la adicción?

Mi sobrino sufría de adicción a la heroína y a los opioides y actualmente se está recuperando. Estoy muy agradecida por ello. Al ver cómo evolucionaba, cuando ya estaba involucrada en el trabajo con opioides, pasé por las mismas etapas de ira por las que pasa cualquier madre o familiar. Me identifico con muchos conceptos que surgen durante la recuperación, en particular, quiero que esté limpio. Quería que lo enviaran lejos de casa durante mucho tiempo y que dejara de tomar medicamentos. La idea de un tratamiento asistido con medicamentos como madre o tía me parecía ridícula. 

Después de haber profundizado en este tema analizando las evidencias y comprendiendo estos medicamentos, entiendo mejor por qué deben ser parte de la ecuación. No estoy en contra de la abstinencia, pero no creo que la abstinencia vaya a funcionar para una persona de 19 o 20 años, punto. Puede funcionar para una persona de 50 años muy motivada, pero simplemente no va a funcionar para grupos de edad más jóvenes. Las prácticas de abstinencia no deberían permitirse para los jóvenes porque presentan un riesgo devastador.

¿Cuál es su postura actual sobre Safehouse y cómo llegó a esa conclusión? 

Creo que la evidencia general de Safehouse basada en modelos de otros países claramente es más un recurso que cualquier tipo de detrimento, y eso se puede explicar, creo, a la gente de la comunidad. Va a reducir la basura, va a reducir el uso abierto de sustancias. Va a ayudar a la gente a entrar en tratamiento o, al menos, ofrecer reducción de daños. Estamos un poco malcriados aquí en Filadelfia porque ya tenemos Prevention Point haciendo muchas de esas cosas. Este es un lugar más donde se puede acceder a estos servicios, que también es seguro. No deberíamos tener que estar reviviendo sobredosis en el baño de Amtrak.

¿Cuál es su resultado ideal no sólo para la iniciativa Safehouse, sino también para la crisis de sobredosis en Filadelfia?

Los medicamentos desempeñan un papel importante en la estabilización de los síntomas de abstinencia de una persona. Muchas personas no pueden acceder a la atención médica porque se encuentran en un lapso de tres horas entre el consumo y el consumo. Si no se les ofrece medicación que pueda estabilizar ese lapso, será literalmente imposible. Las personas no pueden levantar el teléfono y pedir una cita para dentro de una semana, consultar con el seguro, resolver todos los problemas y luego trabajar en esos lapsos de tres horas cuando se sientan bien. Por lo tanto, la medicación debe poder ser una parte permanente de eso.

En segundo lugar, creo que la respuesta a la crisis de los opioides es la voz de la comunidad de recuperación. Podemos fortalecer esa voz aumentando el número de pares y de personas que pueden atender a un paciente de forma individual, ya sea que se trate por primera vez o por centésima vez.

También es una experiencia diferente cuando una persona puede mirar a otra persona que se ha recuperado de la adicción como ejemplo. Puede que vuelva a tropezar o a consumir, pero sabe que no se sentirá avergonzada ni estigmatizada por alguien que ha pasado por lo mismo. 

Lo más importante es vincular Safehouse con el trabajo que estamos realizando en Prevention Point, con lo que estamos haciendo en los departamentos de emergencia de los hospitales y con la medicación accesible.

Nombre:Roz Pichardo
Residence: Kensington
Título:Activista comunitario; fundador de Operation Save Our City
entrevistado:En persona por Henry Savage 

Si te sientes cómodo hablando de ello con nosotros, ¿puedes compartir alguna experiencia personal o conexiones que tengas con la adicción?

La adicción es algo que se transmite en mi familia. Tengo dos primos que ya no están aquí debido a su adicción. Tengo otra prima que sigue siendo adicta y su madre siempre está preocupada por ella. Tengo otra prima que sufre sobredosis constantemente y sigue lidiando con su adicción.

¿Cuál es su postura actual sobre Safehouse y cómo llegó a esa conclusión? 

Se necesitan refugios en Kensington y en toda la ciudad, no solo en un lugar. Creo que aliviará el estrés de muchas de las personas que trabajan en la comunidad de reducción de daños. Estamos constantemente atacando y corriendo, revirtiendo sobredosis a diestro y siniestro. 

Tenemos datos, pero no son suficientes para evitar que la gente se inyecte en público, y solo estamos tratando de evitar que los niños sufran traumas constantes por lo que ven en el tren, en las paradas del tren elevado o en la acera frente a las casas de las personas. Si tuvieran un espacio seguro al que recurrir, la gente no tendría que ver esto en público. Además, se pueden salvar más vidas si la droga es mala. Safehouse también brindará otros servicios. Es mucho más que un lugar para consumir drogas.

¿Cuál es su resultado ideal no sólo para la iniciativa Safehouse, sino también para la crisis de sobredosis en Filadelfia?

Espero que la gente entienda que, aunque haya consumidores de drogas en esta comunidad, eso no significa que no puedan ser productivos. Puede salvar vidas y también reducir el estigma. Ya sea que se inyecten o esnifen, cualquiera que sea el uso que se dé a la droga, nadie será estigmatizado.

Siento que esto será algo muy positivo para el vecindario. Necesitábamos estos servicios hace 20 años, cuando la epidemia estaba muy extendida. Pero ahora es más frecuente porque la gente está dispersa por todas partes y todo el mundo lo ve. Ahora no hay otra solución que Safehouse. 

Nombre: María Quiñones-Sánchez
Residence:Plaza Norris 
Título: Concejal del Distrito 7
entrevistado:En persona por Diana Cristancho 

Si te sientes cómodo hablando de ello con nosotros, ¿puedes compartir alguna experiencia personal o conexiones que tengas con la adicción?

Lamentablemente, he tenido que enterrar a varios primos, tíos y otras personas que han caído en la adicción. Hace poco, alguien salió de la cárcel y, ese mismo fin de semana, sufrió una sobredosis porque su cuerpo no se había adaptado. Así que, para muchas personas, esto es algo muy personal. De hecho, es una de las cosas que le digo al comisionado de salud. Ellos me dicen números y yo les digo: “Conozco gente. ¿A cuántos funerales has asistido este año?”.

¿Cuál es su postura actual sobre Safehouse y cómo llegó a esa conclusión? 

Creo que es muy importante que la mayoría de los esfuerzos de reducción de daños que está llevando a cabo la ciudad se hayan puesto a prueba en mi distrito. Cuando fui elegido por primera vez, Prevention Point operaba desde una unidad móvil. Los trasladamos a una oficina y luego a una clínica completa. He formado parte de todo el esfuerzo y el movimiento de reducción de daños y he abogado por obtener más fondos. 

También he abogado por reformas en el acceso al tratamiento. He trabajado en todas las barreras que hemos derribado (el requisito de identificación, todas las diferentes cosas que eran requisitos para el tratamiento, parte de esa reforma). He dicho desde el primer día que si un lugar de inyección seguro iba a ser parte de una reforma, una parte de nuestros servicios de salud mental, eso era algo que yo consideraría. No de forma aislada y no como una panacea.

En este momento, tal y como están las cosas, el 25 % de nuestras camas de tratamiento no se utilizan todos los días. Eso es importante. En lo que respecta a Kensington, la comunidad de Kensington nos ha apoyado muchísimo al permitirnos establecer allí un Punto de Prevención y centros de descanso. Siento que está sobresaturada con todo este trabajo cuando prometimos a la comunidad que los mantendríamos a salvo, y no lo hemos hecho. Hasta que podamos restaurar la calidad de vida que les prometimos cuando nos apoyaron en el camino, los apoyaré y les diré: "No más". 

En este momento, queremos recuperar nuestro vecindario, y tener 500 personas en el vecindario que son adictas activas no es una noción aceptable. He visitado Toronto. Entiendo que si se trata de una intervención médica, debe realizarse a través de un centro médico. Si la ciudad quiere hacer esto como el programa de intercambio de agujas, debe financiarlo, liderarlo y ser dueña de él, no separarse y decir que esta organización sin fines de lucro lo va a hacer y que la responsabilidad recae sobre ellos. Eso, para mí, no es liderazgo. La razón por la que el intercambio de agujas ha sido eficaz es que el gobernador Rendell, cuando era alcalde, fue el primero en financiarlo. Los modelos que se están discutiendo ahora no son modelos que yo apoyaría.

¿Cuál es su resultado ideal no sólo para la iniciativa Safehouse, sino también para la crisis de sobredosis en Filadelfia?

Mi resultado ideal es seguir reduciendo las barreras y el acceso y desafiar las nociones de que la única forma de salir de la adicción es mediante un tratamiento asistido médicamente. Intentan decirte que ese es el patrón oro, pero la idea de que las compañías farmacéuticas que crearon este problema son la única solución no es algo que yo comparta. 

Quiero estudiar el cannabis y otras cosas que no dan dinero a las mismas personas que nos metieron en esto. La semana pasada, la administración finalmente publicó una solicitud de propuestas. Tenemos alrededor de mil casas de recuperación. Llevo diciendo esto mucho tiempo: si ayudamos a financiar algunas de estas casas de recuperación, podemos hacer que sean adecuadas añadiendo una cama, añadiendo un baño y mejorando la cocina. Finalmente lo estamos haciendo.

Creo que lo que faltaba en todo esto era un plan para reunir a las personas con adicción con sus familias. Todo lo que estamos haciendo aísla a la persona con adicción. Nos cuesta 28,000 dólares alojar y proporcionar servicios integrales a una persona con adicción. Si tienen una familia, y esto lo digo también por experiencia personal, ¿cómo ayudamos a las familias a relacionarse con sus seres queridos mientras están en su camino de vida? Tengo una situación ahora mismo con un tío que tiene adicción, y toda la familia lo apoya y hablamos de ello. 

Necesitamos ayudar a las familias a llegar a ese punto porque, para que la recuperación sea posible, alguien tiene que quererlas. Tienen que quererse a sí mismas, pero para quererse a sí mismas, necesitan que alguien las quiera. Por eso, no es correcto pensar que el gobierno y los sistemas aislados ofrecen una vía para que las personas puedan salir adelante. Actualmente, no financiamos nada que tenga en cuenta la reunificación familiar.

Nombre:Marcus Ramos
Residence:Libertades del Norte
Título:Trabajador de la ciudad
entrevistado:En persona por Henry Savage

Si te sientes cómodo hablando de ello con nosotros, ¿puedes compartir alguna experiencia personal o conexiones que tengas con la adicción?

Lo veo todos los días, especialmente en algunos de los parques en los que trabajo. Ya sea hablando con los adictos o simplemente viendo el desastre por el que están pasando, es realmente terrible ver eso. También trabajo en parques. Muchos niños caminan por los parques y también ven eso. Quiero ver un cambio.

¿Cuál es su postura actual sobre Safehouse y cómo llegó a esa conclusión?

No sé si estoy realmente de acuerdo con esto porque si comparas la heroína con otras drogas, no hay casas seguras para la gente que fuma marihuana o cualquier otra cosa. Pero obviamente, la heroína es diferente. Una vez que eres adicto, eres adicto. En ese punto, se convierte en una enfermedad. Por lo tanto, es muy controvertido, pero creo que deberíamos probarlo y ver cómo funciona. Si no funciona, deberíamos eliminarla.

¿Cuál es su resultado ideal no sólo para la iniciativa Safehouse, sino también para la crisis de sobredosis en Filadelfia?

Llévenlo a otro lado. Obviamente, no importa a dónde vayan, nadie va a dejar de vender drogas y nadie va a dejar de ganar dinero. Pero sáquenlo de la zona donde hay muchos niños. Aquí hay muchas escuelas.

Nombre:Ed Rendell
Residence:Cataratas del este 
Título:Miembro de la junta directiva de Safehouse; Incorporador de Safehouse
entrevistado:En persona por Henry Savage

Si te sientes cómodo hablando de ello con nosotros, ¿puedes compartir alguna experiencia personal o conexiones que tengas con la adicción?

Tengo una conexión personal que me involucró en esto, aunque si José y Ronda hubieran venido a mí y me lo hubieran preguntado, me habría involucrado de todos modos. 

Uno de mis amigos de la universidad tenía un hijo llamado John. Conocí a John desde que tenía dos o tres años. Era un chico atractivo, inteligente y muy agradable que tenía grandes amigos y que habría tenido éxito en cualquier proyecto que eligiera en la vida. 

John creció y fue a Cornell, donde fue un jugador estrella de lacrosse. Luego se lesionó jugando lacrosse y comenzó a tomar analgésicos. Opiáceos. El patrón es familiar: se volvió adicto, luchó contra la adicción, ingresó en programas de tratamiento y tuvo cierto éxito temporal. Pero siempre recaía.

Un día, cuando mi amigo y su esposa estaban de vacaciones en el Caribe, llegaron a casa y encontraron a John muerto en su cama. Me pidieron que hablara en su funeral.

Lo hice y dije que hasta la muerte de John, la epidemia de opioides era algo que leía en los periódicos. Me decía a mí mismo: “Esto es horrible”, pero volvía a mi negocio personal sin hacer nada para tratar de influir en su propagación. Me dije: “Pero cuando murió John, se convirtió en algo personal para mí”. La única forma de detenerla es que se convierta en algo personal para todos nosotros.

¿Cuál es su postura actual sobre Safehouse y cómo llegó a esa conclusión? 

Si lees el Estatuto de las Casas de Crack, de ninguna manera pretendía abarcar a las personas que no traficaban con narcóticos. Si quieres usar Safehouse para inyectarte delante de personal médico capacitado que te salvará si sufres una sobredosis, tienes que llevar tus propios narcóticos. Nunca tocamos narcóticos. No ayudamos a nadie a inyectarse. Así que para mí está claro que el estatuto nunca tuvo la intención de ilegalizar ese tipo de actividad. En particular, nunca tuvo la intención de que personal médico voluntario, enfermeras y médicos fueran arrestados por dirigir una casa de crack cuando eso claramente no es lo que están haciendo. Así que, en primer lugar, creo que es legal. 

En segundo lugar, y lo he dicho públicamente, aunque fuera ilegal, no creo que debiera perseguirse penalmente. El fiscal federal es un tanto hipócrita al decir que, si es ilegal, lo van a perseguir penalmente, y que si la gente quiere que eso cambie, deberían pedirle al Congreso que cambie la ley. Me gustaría que el Congreso cambie la ley, pero eso llevaría años. 

En 2017, 1,217 habitantes de Filadelfia murieron por sobredosis, sobre todo porque se inyectaron por sí mismos. Así que mientras esperamos tres años para cambiar la ley —si pudiéramos cambiarla y con este Congreso y este presidente— otras 3,600 personas van a morir. Eso es inaceptable. 

Además, la marihuana sigue siendo una droga de la lista 1 de la legislación federal, pero el fiscal federal decide no procesar a nadie en esos casos. Ni siquiera realiza arrestos. ¿Por qué? Porque cree que el daño no es suficiente para justificar el uso del sistema de justicia penal. Está claro que Safehouse no provoca daño, sino reducción del daño. 

He dicho que incluso si el tribunal dijera que es ilegal, lo haría. Cuando autoricé Prevention Point, el Comisionado de Salud del Estado me llamó para decirme que el estado iba a enviar policías para realizar arrestos en Prevention Point. Así que hablé con el comisionado de salud y le dije: “No vayas a Prevention Point. Ven al Ayuntamiento, a la Sala 212, esa es mi oficina. Arréstame primero”. Nunca lo hicieron y nunca realizaron ningún arresto.

Cuando Rosa Parks no se levantó y se dirigió a la sección del autobús reservada exclusivamente a personas negras, estaba violando la ley. Pero lo hizo para lograr un cambio social. Y yo estaría dispuesta, si fuera necesario, a ir a la cárcel para demostrarlo. No creo que lleguemos a eso nunca, pero estaría dispuesta a hacerlo.

¿Cuál es su resultado ideal no sólo para la iniciativa Safehouse, sino también para la crisis de sobredosis en Filadelfia?

Siempre hemos sido claros en que Safehouse es una respuesta muy leve a la crisis de los opioides. Trata los síntomas, pero no cura la crisis. Para curar la crisis se necesitarían medidas decisivas. Deberíamos castigar a las compañías farmacéuticas, tanto civilmente como quizás incluso penalmente, por distribuir opioides en cantidades muy superiores a las necesarias. Se deberían emprender acciones legales contra los médicos que, a sabiendas, recetan opioides en dosis innecesariamente altas. Un amigo mío se operó de hernia y le recetaron 30 OxyContin. Yo me he sometido a cinco operaciones de hernia en mi vida y, en las últimas tres, tomé Tylenol. Los médicos deberían ser procesados ​​cuando violan la ley a sabiendas.

Además, deberíamos cambiar los programas de estudio de las facultades de medicina. Las facultades de medicina deben enseñar a los médicos las dosis adecuadas que deben recetar, y eso debería formar parte de todas las facultades de medicina del país.

Por último, deberíamos contar con programas educativos sobre cómo las pastillas para aliviar el dolor pueden acabar provocando el consumo de heroína, la sobredosis y la muerte. Necesitamos una respuesta generalizada. No podemos detener algo así por completo, pero sí podemos reducir drásticamente el consumo de opioides. 

Nombre:Bryant Rivera
Residence:Condado de Delaware, Pensilvania
Título:Especialista certificado en recuperación en Penn Hospital 
entrevistado:En persona por Henry Savage

Si te sientes cómodo hablando de ello con nosotros, ¿puedes compartir alguna experiencia personal o conexiones que tengas con la adicción?

Soy una persona en recuperación a largo plazo. Llevo 11 años de sobriedad continua. 

¿Cuál es su postura actual sobre Safehouse y cómo llegó a esa conclusión? 

Es algo personal para mí. Perdí a mi padre y a mi hermano menor hace dos años por sobredosis. He tenido sobredosis varias veces durante mi adicción activa y siento que si hubiera más lugares como estos, mi padre o mi hermano los habrían usado. Todavía podría tener a mi padre, y él podría estar cerca para ver a sus nietos. Es algo en lo que creo de todo corazón. 

¿Cuál es su resultado ideal no sólo para la iniciativa Safehouse, sino también para la crisis de sobredosis en Filadelfia?

Mi resultado ideal sería que todos se encontraran con las personas en el lugar donde se encuentran. Dejemos de llevar a las personas en direcciones diferentes o de decirles que este camino funciona o este otro no. Cada uno tiene su propio camino y tenemos que aceptarlo. Solo podemos salvar a las personas que aún respiran. 

Nombre: Carol Rostucher
Residence:Noreste de Filadelfia
Título:Presidente de Ángeles en Movimiento
entrevistado:En persona por Henry Savage

Si te sientes cómodo hablando con nosotros sobre esto, ¿puedes compartir alguna experiencia personal o conexiones que tengas con la adicción??

Mi hijo tiene un trastorno por consumo de sustancias. Vivió en la calle de forma intermitente durante cinco años, hace unos cuatro años. Se recuperó durante bastante tiempo y luego tuvo un desliz. Supongo que ahora lo llamaría una recaída. Pero no se trata solo de él. Mis participantes en Angels in Motion —todos ellos— se han convertido en familia. 

¿Cuál es su postura actual sobre Safehouse y cómo llegó a esa conclusión? 

Creo totalmente en Safehouse porque creo en salvar vidas. Todo el mundo tiene derecho a recuperarse y vivir una vida en la que sea feliz. No pueden hacerlo si están muertos. Conocí a alguien que estuvo a punto de recaer después de cuatro años. Iba a consumir drogas y yo no podía detenerlo. Me dijeron que no había forma de detenerlo. Y eso es todo. Cuando están listos y preparados, no puedes detenerlos. Su mente ha tomado el control y lo van a hacer.

No se puede detener su consumo, pero lo que sí se puede hacer es ofrecerles un lugar seguro donde consumirlo. Especialmente a las personas en recuperación, que no han consumido fentanilo en mucho tiempo o nunca, y son más propensas a sufrir una sobredosis. Si no hay nadie cerca, van a morir. Esta enfermedad se apodera de la mente; es muy controladora.

La gente no quiere estar en la calle. No salen a divertirse, a consumir drogas. No tienen un baño. No tienen papel higiénico. No quieren decirle a nadie que están teniendo un desliz, que están teniendo una crisis nerviosa, que se ha apoderado de su mente y que no pueden controlarla. Porque les da vergüenza. 

Si tuvieran un lugar al que pudieran ir a consumir sin ser juzgados, si sufrieran una sobredosis, podrían volver a la vida y tener la oportunidad de volver a recuperarse.

¿Cuál es su resultado ideal no sólo para la iniciativa Safehouse, sino también para la crisis de sobredosis en Filadelfia?

El resultado ideal sería aceptar a las personas donde están y comprender que tal vez no estén listas para iniciar la recuperación en este momento. Eso no significa que sean desechables. Siguen siendo personas, siguen siendo seres queridos de alguien y siguen siendo importantes. El estigma asociado con la adicción es terrible. 

Las familias van a ser la vía para que el estigma cambie. Las familias que se refieren a sus hijos como “mi hija adicta”, “mi hijo adicto” mantienen el estigma. Yo nunca me he referido a mi hijo como “mi hijo adicto”. Es mi hijo. Es tatuador. Tiene talento, es gracioso y es travieso. Sí, las personas tienen trastornos por consumo de sustancias, pero necesitan definirse como algo más que “adictos”, porque son algo más. Si mi hijo, que es estudiante universitario, tuviera diabetes, no me referiría a él como mi hijo diabético. Las familias necesitan detenerse y pensar. Podemos acabar con el estigma si nos unimos y dejamos de estigmatizar a nuestros propios seres queridos. 

Nombre: Élise Schiller
Residence: Barrio Alemán
Título: Organizador comunitario; autor
entrevistado:En persona por Henry Savage

Si te sientes cómodo hablando de ello con nosotros, ¿puedes compartir alguna experiencia personal o conexiones que tengas con la adicción?

Perdí a mi hija por una sobredosis de heroína. Estoy a favor de todo lo que proteja a otras familias de vivir lo que yo he vivido, que salve la vida de alguien y que les ayude a recibir tratamiento al día siguiente.

¿Cuál es su postura actual sobre Safehouse y cómo llegó a esa conclusión? 

Hace ocho años, si alguien me hubiera dicho que iba a defender la creación de un lugar donde la gente pudiera inyectarse heroína, habría dicho que estaba loco. Ahora me doy cuenta de que la adicción es una enfermedad crónica. Tenemos que ayudar a mantener viva a la gente y dejar de lado los juicios. Tenemos que ver la adicción como un problema médico y los lugares seguros para inyectarse heroína como una solución médica.

¿Cuál es su resultado ideal no sólo para la iniciativa Safehouse, sino también para la crisis de sobredosis en Filadelfia?

Lo más importante es mantener con vida a las personas y luego pasarlas a un tratamiento estable. Eso implica abordar el estigma y tener una mentalidad abierta respecto de diferentes intervenciones, que pueden parecer poco convencionales, pero que en realidad son de vanguardia.

También creo en la despenalización del consumo de drogas. No es una cuestión de justicia penal, sino una cuestión médica que necesita una solución médica. Con el tiempo, espero que haya menos gente que consuma sustancias destructivas, más apoyo y tratamiento médico para quienes lo necesitan y una tasa de mortalidad mucho menor.

El estigma del consumo de drogas, en particular de heroína, es fuerte. Impide que los familiares busquen información útil que les ayude a ellos y a sus seres queridos a tomar buenas decisiones. Cuanto más podamos hablar abiertamente sobre el tema, más podremos acabar con el estigma.

Nombre:Mark Squilla
Residence:Whitman (Sur de Filadelfia)
Título: Concejal del 1er Distrito
entrevistado:En persona por Henry Savage

Si te sientes cómodo hablando de ello con nosotros, ¿puedes compartir alguna experiencia personal o conexiones que tengas con la adicción?

El ahijado de mi esposa sufrió una sobredosis de heroína y murió. Fue a rehabilitación un par de veces, tomó Vivitrol y probó Suboxone. Desafortunadamente, el fentanilo realmente cambió toda la composición de esta epidemia. Con el fentanilo, si estás limpio durante un mes o dos y luego vuelves a consumir drogas, las probabilidades de que mueras son mucho mayores. Al haber crecido en el sur de Filadelfia, también conocí a amigos que consumían drogas, personas que se desintoxicaron y personas que murieron. Siempre pensé que la ciudad necesitaba una forma de abordar el problema de ayudar a las personas a acceder al tratamiento. 

Creo que esta epidemia sigue creciendo. Da miedo. Cuando hablas con la gente, ves que son personas inteligentes. Ninguna de estas personas dijo: “Quiero ser drogadicto”, o “Quiero ser prostituta cuando sea mayor”, o “Quiero robar para poder comprar drogas”. Al hablar con la gente de la calle, veo lo inteligentes que son. Algunas de estas personas podrían ser químicos, por la forma en que combinan narcóticos para obtener la sensación que desean. Son personas muy inteligentes y se contagiaron de una enfermedad que debemos tratar de ayudar a superar.

Por otro lado, también tenemos que proteger a la comunidad donde esto está sucediendo. La frustración de algunos miembros de la comunidad es: “¿Por qué permitimos que los traficantes de drogas permanezcan allí y alimenten constantemente esta epidemia?”. Algunas personas han dicho: “Solo se puede ayudar a uno o al otro”, y yo digo: “No, esa no es una opción”. Tenemos que ayudar a esa comunidad a mejorar, y tenemos que ayudar a las personas que son adictas y están en las calles a mejorar. Tenemos que hacer ambas cosas.

¿Cuál es su postura actual sobre Safehouse y cómo llegó a esa conclusión? 

Al principio, apoyaba la idea de tener un lugar seguro para las inyecciones porque había oído que nadie había muerto en ese tipo de entorno. Luego viajé a Toronto para visitar sus lugares seguros para las inyecciones y volví con una opinión totalmente opuesta. Fue muy desalentador. 

En primer lugar, no se nos permitía entrar en los sitios cuando la gente consumía drogas. No sé por qué no podíamos entrar en ese momento. No es que nunca lo hayamos visto antes porque lo podemos ver en las calles. Su horario de funcionamiento era de nueve a cinco, y eso me molestaba. Tampoco llevaban un registro de cuántas personas entraban o cuántas personas usaban el sitio y sufrían una sobredosis y morían después de irse. ¿Entraban un día y consumían y luego al día siguiente no entraban y morían en otro lugar? No tenían esas estadísticas. 

El concejal de Toronto fue un gran defensor de esta idea y hablamos con él en su despacho. Cuando le pregunté por el hombre que inició el sitio y que estaba a favor de él, me dijo: “Bueno, sufrió una sobredosis y murió. Falleció”. 

Lo que también vimos fue la oxicodona mexicana en forma de píldoras prensadas de la mezcla de heroína y fentanilo. Ahora la gente está tomando estas píldoras. No es necesario un lugar seguro para inyectarse las píldoras. Hay más gente que prefiere tomar una píldora [por vía oral] que inyectarla. No se consigue el mismo subidón rápido que se consigue por vía intravenosa, así que sabemos que quienes vendían este producto estaban encontrando otras formas de comercializarlo.

La otra preocupación que tengo es que me dijeron que solo el 4% de las personas que visitaron estos lugares buscaron tratamiento. Eso me preocupó porque mi objetivo (y tal vez sea anticuado) es ayudar a la gente. Fue muy desalentador. También hablamos con algunos de los comerciantes y vecinos del barrio que dijeron que había muchas más agujas en los alrededores. 

Además, una persona con la que hablamos en la calle dijo: “Nunca iré a disparar a un refugio por el estigma asociado a ello. No quiero que la gente sepa que voy a entrar allí y dispararme. Voy a esconderme en mi propia casa y hacerlo”. 

El otro aspecto es que El 75% de las personas que sufrieron sobredosis, lo hicieron en sus casas., y normalmente con otros. Así que mi mente se dirigió a la pregunta: "¿Realmente estamos ayudando a la gente? O necesitamos uno en cada barrio de la ciudad de Filadelfia, o no deberíamos hacer esto en absoluto".

Una señora se me acercó y me dijo: “Bueno, yo vivo en Society Hill y creo que deberíamos tener un lugar seguro para las inyecciones”. “¿En qué lugar?”, le pregunté. “En Kensington”, me respondió. “Bueno, ¿en qué lugar de Society Hill lo pondrías?”. “No, no necesitamos uno”, me respondieron. Si apoyas uno allí, ¿por qué no apoyarías uno en Society Hill?

Así que todavía no he llegado a ese punto. Todavía estoy abierto a conversaciones, incluso con Safehouse con Ronda. Me encantan Ronda y José, son personas estupendas que realmente se preocupan y quieren ayudar a la gente. Queremos ayudar a la gente, pero también queremos ayudar al vecindario. Vaya a Prevention Point y vea qué está sucediendo en esa zona y sus alrededores. Si eso estuviera al lado de su casa y tuviera eso allí donde va a la escuela su hijo, eso no es bueno. Necesitamos hacer un mejor trabajo.

¿Cuál es su resultado ideal no sólo para la iniciativa Safehouse, sino también para la crisis de sobredosis en Filadelfia?

Para mí, lo ideal sería que existiera una política municipal que nos permitiera abordar el problema de las personas que viven en la calle. Tenemos que decidir si se permite a la gente acampar y vivir en una acera o frente a la casa de alguien. No creo que sea necesario. 

Un plan debe comenzar con viviendas de transición y luego avanzar hacia opciones de viviendas más semiestructuradas y luego hacia viviendas más permanentes. Ahora, tenemos personas que viven en refugios y permanecen allí durante 10 años. Eso no es un plan. Necesitamos abordar esa cuestión de una manera que nos permita tener una continuidad de atención y seguir a estas personas a través de ese proceso. 

Necesitamos trabajar mejor en colaboración con los centros de transición, o los centros de transición son de gestión privada. Los centros de transición deberían estar repartidos por todas partes y deberían estar supervisados.

Hay muchas personas que eran adictas y que ahora están en recuperación y que se preocupan mucho por esto y quieren ayudar a todos. Así que tenemos a esas personas y podemos asociarnos con ellas para ayudarlas, y así es como progresará nuestro continuo de atención. No se puede enviar a alguien a rehabilitación durante 30 días y, de repente, se cura. No funciona. Está demostrado que no funciona.

La medicina basada en evidencia te lo dice [La mayoría de las personas] deberían recibir tratamiento asistido con medicamentos.Bueno, tal vez no todo el mundo debería tomar MAT. Tal vez se debería ir retirando gradualmente la terapia con MAT a las personas con el tiempo. Las mismas personas que nos dicen que la medicina basada en la evidencia es así son las mismas personas que dijeron que los opioides eran la forma de lidiar con el dolor. Entonces, mantuvieron a las personas con dolor con opioides durante cinco años, y ahora mírennos. 

Si no tenemos un proceso continuo de atención antes de que esto se haga, fracasaremos. Necesitamos trabajar como ciudad para seguir con este proceso continuo de atención, para que las personas pasen de una vivienda temporal a una vivienda más permanente, y luego acompañarlas hasta la creación de empleo. Si hacemos crecer esto, podríamos lograr que las personas comiencen a sentirse bien porque quieren sentirse bien consigo mismas. Eso no quiere decir que algo no pueda desencadenarlas y, ¡boom!, vuelvan a donde estaban, pero podríamos lograr que muchas más personas sean ciudadanos productivos en la sociedad.

Nombre:Brad Tabaac
Residence:Langhorne, Pensilvania
Título: Comerciante
entrevistado:En persona por Henry Savage

Si te sientes cómodo hablando de ello con nosotros, ¿puedes compartir alguna experiencia personal o conexiones que tengas con la adicción?

Un pariente con el que tengo una relación muy estrecha está en recuperación. Probablemente asiste a cuatro o cinco reuniones por semana, que él mismo organiza y en las que da charlas. Lleva casi cinco años limpio. Conocí a su padrino junto con él y aprendí que hay que vivir la recuperación para recuperarse. Tiene que ser el objetivo principal todos los días de tu vida.

¿Cuál es su postura actual sobre Safehouse y cómo llegó a esa conclusión? 

En realidad, no sé lo suficiente sobre el tema como para saber todas las ventajas. Si en nuestra comunidad hay personas adictas a la heroína que sufren una sobredosis en la calle y van a llevar la misma heroína a Safehouse, ¿qué les impedirá sufrir una sobredosis? Es cierto que pueden conseguir agujas nuevas o puede que haya alguien allí para supervisarlas y reanimarlas con Narcan. No sé mucho más sobre cuáles son los beneficios. 

No creo que me gustaría tener una casa en una cuadra donde decenas de consumidores de heroína llegan a mi vecindario. Conozco gente que vive en algunos de estos vecindarios y me dicen que la población sin hogar y adicta a los opioides duerme en las escaleras de sus casas, orina y defeca en sus propiedades y destroza sus autos. Es un problema para los propietarios o inquilinos que tienen que lidiar con esta población.

¿Cuál es su resultado ideal no sólo para la iniciativa Safehouse, sino también para la crisis de sobredosis en Filadelfia?

El resultado ideal sería que todas las personas que abusan de los opioides se inscribieran en un programa en el que recibieran Suboxone o metadona. En mi opinión, hay cientos de personas que andan por ahí todos los días abusando de narcóticos, opioides. Me entero de varias sobredosis por semana. La gente me dice que asiste a uno o dos funerales por semana. 

No sé cuál es la solución. Si la supiera, se lo habría dicho a alguien y ya la tendríamos. Es un gran problema y hay mucha gente inteligente que lo está estudiando. Y seguirá su curso. No sé dónde acabará.

Nombre:Anthony Williams
Residence:Arroyo Cobbs
Título:Senador estatal de Pensilvania, distrito 8
entrevistado:Por teléfono por Henry Savage

Si te sientes cómodo hablando de ello con nosotros, ¿puedes compartir alguna experiencia personal o conexiones que tengas con la adicción?

Estoy conectado con la adicción en tres niveles. El primer nivel es dentro de mi familia. He tenido familiares que eran adictos y un miembro de la familia, en particular, que fue adicto durante 20 años. Desafortunadamente, perdió su batalla. He tenido otros que tuvieron diferentes resultados; algunos exitosos, otros no tanto.

El segundo nivel es ser un empleador que contrata intencionalmente a personas que son adictas, que están tratando de recuperarse o que ya se han recuperado. Gracias a eso, tengo experiencia trabajando con personas que se encuentran en esa situación.

Por último, por supuesto, y por desgracia, cuando fui elegido para el cargo, formaba parte de un grupo que expulsaba a los traficantes de drogas de la comunidad porque la habían invadido. Un joven llamado Marcus Yates fue asesinado por traficantes de drogas en una comunidad que estaba invadida por personas que compraban drogas, como Kensington ahora. 

¿Cuál es su postura actual sobre Safehouse y cómo llegó a esa conclusión? 

Actualmente me opongo a los conceptos que se han discutido para Filadelfia. Me opongo a ellos porque creo que comparar programas que funcionan en otros países con programas que deberían existir en Filadelfia es como comparar manzanas con verduras.

En otros lugares donde funcionan centros de detención clínica, los gobiernos nacionales los reconocen y también determinan qué tipo de sustancias se pueden inyectar en ellos. Hay un nivel de supervisión diferente. En Filadelfia, creo que lo que estamos proponiendo francamente no es nada más que un lugar en el que se distribuirá fentanilo y Narcan de forma localizada.

No veo ninguna diferencia entre un proveedor de atención médica que recupera a alguien de una sobredosis en una esquina, en cualquier parte de la ciudad, y un trabajador que recupera a alguien en un lugar localizado.

No parece haber ninguna comprensión de que la droga que se consume sigue siendo una sustancia ilegal, proporcionada por alguien que la vende ilegalmente. Eso es radicalmente diferente de una “casa segura” en otro país.

¿Cuál es su resultado ideal no sólo para la iniciativa Safehouse, sino también para la crisis de sobredosis en Filadelfia?

Los responsables de las políticas y los políticos deben dejar atrás los eslóganes. Nancy Reagan empezó diciendo: “Simplemente digan no”. Ahora, aparentemente, estamos en el camino de “Estamos salvando vidas”. 

Tenemos que tomarnos en serio el hecho de que todos en este país nos vemos afectados de alguna manera (ya sea por el tabaco, el alcohol u otras drogas) y no lo hemos abordado como un problema cultural y social. No se trata solo de Kensington. Algunos profesionales van a trabajar drogados todos los días. 

Sin lugar a dudas, no se debería despedir a nadie por tener una adicción. Una vez que se descubre que tienes una adicción, debes recibir tratamiento. Si comienzas el tratamiento, deberías poder volver a tu trabajo y contar con servicios de apoyo y cuidados posteriores. Debería ser un requisito, al igual que la seguridad social o Medicaid. 

No podemos resolver la adicción con una curita. Necesitamos hablar honestamente sobre esta crisis como país, identificar dónde están los adictos en este país y quiénes son, y luego intervenir a nivel práctico en los espacios de trabajo y los hogares. 

Las siguientes personas se negaron a hacer comentarios:

• Christine Coulter, Departamento de Policía de Filadelfia
• Adam Thiel, Departamento de Bomberos de Filadelfia
• Frank James, miembro de la junta directiva de Safehouse
• Thomas Farley, miembro del consejo asesor de Safehouse

No fue posible contactar a las siguientes personas para obtener comentarios: 

• José Benítez, director ejecutivo de Safehouse
• Chip Mitchell, miembro de la junta directiva de Safehouse
• Ana Diez Roux, miembro del consejo asesor de Safehouse
• Hermana Mary Scullion, miembro del consejo asesor de Safehouse