Hola, Kensington y Harrowgate: Llevamos sus preguntas al fiscal de distrito Larry Krasner

Kensington Voice habló recientemente con el fiscal de distrito de Filadelfia, Larry Krasner, a través de Zoom para analizar los esfuerzos que él y su oficina están realizando para mejorar el estado actual del área de Kensington y el bienestar de los miembros de su comunidad. 

Desde que Krasner asumió el cargo en 2018, ha sido persistente en la implementación de sus ideales progresistas en la oficina del fiscal del distrito, como Reducir las tasas de encarcelamiento y procesar menos casos que los fiscales anteriores. En noviembre de 2021, Krasner fue reelegido para un segundo mandato, que finaliza en 2026. 

Si bien Krasner tiene un historial significativo apoyo electoral En el área de Kensington, muchos otros miembros de la comunidad han lo criticó e incluso pidió su dimisión en un Protesta vecinal 2020. 

Para representar a las comunidades a las que servimos, recopilamos preguntas de los residentes de Kensington y Harrowgate y las llevamos directamente a Krasner el 25 de febrero. Esto es lo que tenía para decir.   

Nota del editor: Las siguientes respuestas han sido editadas para mayor claridad y brevedad.  

¿Qué están haciendo respecto a la calidad de vida en Kensington, como los robos de vehículos, la violencia con armas de fuego, los campamentos con personas sin hogar, el mercado de drogas al aire libre y la delincuencia callejera?

Trabajamos todos los días en casos que nos traen principalmente la policía de Filadelfia y en casos que acusamos que involucran actividades delictivas dentro de esa área. Usted mencionó los robos de vehículos, por ejemplo. No solo hicimos una importante conferencia de prensa a principios de esta semana sobre posiblemente la mayor redada de robos de vehículos en años en la ciudad de Filadelfia (tenía que ver con el robo de vehículos en la ciudad de Filadelfia), sino que también hicimos una conferencia de prensa sobre el robo de vehículos en la ciudad de Filadelfia. arresto de un hombre quien claramente está involucrado en muchos robos de autos y homicidios)… pero pasé buena parte de ayer con el FBI, y parte del día anterior, en relación con la continuación de esa investigación. 

Eso es lo que hacemos. Esos son los principios básicos de nuestro trabajo. La policía de Filadelfia sale, realiza investigaciones, realiza arrestos, acude a nosotros y nos pide que presentemos cargos. Y, en la gran mayoría de los casos, presentamos cargos. 

También es cierto que nuestra filosofía no es la misma que la de las administraciones anteriores. Las administraciones anteriores se centraron en gran medida en maximizar la cantidad de encarcelamientos. Supongo que se podría decir que fue una forma muy dura, pero en mi opinión, una forma muy ineficaz de abordar los problemas que afectan a sus lectores. Es un hecho que los códigos postales de los que habla han tenido graves problemas relacionados con los opioides, inicialmente la heroína, y ahora es la heroína y el fentanilo. Pero han tenido problemas con eso durante 60 años, y esos problemas parecen ser peores que nunca ahora. 

Por muchas razones que podríamos mencionar, parte de lo que hizo esta oficina en respuesta a todo eso es que presentamos una demanda independiente Intentamos demandar a los fabricantes, distribuidores y minoristas de opioides. Y hemos litigado enérgicamente eso durante casi cuatro años. 

Tengo que decirles que estoy extremadamente insatisfecho y siento que muchas otras personas han vendido a Filadelfia y a Pensilvania. Solución de posibles demandas y demandas por muy poco dinero. Pero no lo he hecho porque creo que es lo que Kensington y esa zona en general se merecen. Creo que han estado siendo perjudicados durante mucho tiempo en muchas de las formas que describiste. La pobreza no es accidental. Es causada por todo tipo de factores, como la falta de inversión en la comunidad acompañada de tácticas de justicia penal realmente ineficaces que, en muchos sentidos, han hecho que la vida sea más difícil para las personas que viven en la zona. 

En definitiva, trabajamos todos los días para todos los habitantes de Filadelfia y entendemos la urgencia del trabajo que estamos intentando hacer para las personas que viven en los códigos postales que usted mencionó. 

¿Cómo construirá su oficina una relación más sólida con la comunidad, especialmente con los vecindarios de Kensington, Fairhill y Harrowgate?

La buena noticia es que, si bien no siempre estamos de acuerdo con los distintos grupos del vecindario, hemos trabajado de manera bastante activa para interactuar con ellos, incluso cuando algunos de ellos criticaban algunas de nuestras políticas. Me propuse visitar personalmente a Shannon [Farrell-Pakstis] y tratar con [la Asociación Cívica de Harrowgate], el grupo comunitario que ella dirige. … G. Lamar Stewart Quien es nuestro jefe de participación comunitaria ha interactuado con múltiples grupos comunitarios. 

Nunca he dudado en ir a hablar con grupos comunitarios, algunos que eran amigables y otros que no lo eran tanto. Recuerdo haber ido allí cuando había lo que se llamaba una protesta contra el alcalde Jim Kenney y yo. Y fui. El alcalde no, pero yo fui. Y fui porque la verdad es que cuando la gente escucha lo que estamos haciendo y lo que estamos tratando de hacer, en lugar de escucharlo [de otra persona], puede que estén de acuerdo o no, pero sin duda entienden lo que motiva lo que estamos haciendo. Y el hecho es que muchos de ellos están de acuerdo con lo que estamos haciendo. Así que seguiremos haciéndolo. 

En esta oficina se han celebrado reuniones con múltiples partes interesadas y representantes de más de un grupo comunitario de las zonas de las que hablas. Nos dedicamos a eso. Nos dedicamos a seguir haciéndolo. 

Tras el reciente anuncio del Departamento de Justicia de que posiblemente considerará la posibilidad de permitir la instalación de centros de inyección segura, los residentes de Harrowgate están escuchando afirmaciones de que pronto podría instalarse un centro en Kensington. ¿Cuál es la validez de estas afirmaciones y su nivel de participación? ¿Y dónde está la opinión de la comunidad sobre esta decisión?

Hace tiempo que tengo claro que no me gusta que la gente muera en estos códigos postales. No me gusta que las madres pierdan a sus hijos en estos códigos postales por sobredosis fatales. Y la cantidad de sobredosis fatales que están ocurriendo en la ciudad de Filadelfia Son de tres a cuatro cada día. Así que cada vez que te sientas a comer, alguien muere, y alguien muere innecesariamente. 

Probablemente El 80% de estas muertes se deben a los opioides. Antes era heroína, pero ahora las muertes por sobredosis están relacionadas en su gran mayoría con el fentanilo, porque el fentanilo se mezcla con heroína todo el tiempo. [El fentanilo] también se mezcla con crack y de esa manera está matando a la gente. También es un ingrediente activo en las pastillas falsificadas que se están fabricando y que están matando a personas que no tienen conocimiento ni idea de lo que contienen. 

Creo que es horrible que haya tanta gente muriendo en las calles de Filadelfia. Somos una de las ciudades más afectadas de Estados Unidos en cuanto al nivel de muertes por sobredosis fatales, y considero que eso es completamente inaceptable. Ésa es parte de la razón por la que mi posición es que si podemos hacer algo que sea esencialmente médico, eso salvará muchas vidas. No es posible recuperarse de las drogas si no se sobrevive, y deberíamos tratar de ayudar a esas personas a sobrevivir. 

A diferencia de muchas personas en Filadelfia que nunca han visto un sitio de consumo supervisado, yo sí los he visto. Los he visto en Columbia Británica, Los he visitado con un grupo grande de fiscales. He visto a uno en BerlínVi uno en una camioneta en Lisboa, Portugal. Y es que nadie muere nunca en los centros de consumo supervisado. Pero para mí, en realidad no son más que una sala de espera de urgencias. Eso es básicamente lo que son. 

Pero creo que es importante que la gente entienda lo que son. Algunas personas creen que uno entra en un sitio de consumo supervisado y puede comprar drogas. No, no es así. Algunas personas creen que habrá alguien que te ayude a inyectarte. No, no es así. Eso no es lo que pasa allí. Lo que pasa es que vas a un lugar donde tiran las agujas sucias en un cubo de basura, donde hay calor y donde hay un baño, así que no defecas en la calle. Luego, las drogas que ya has comprado las consumes tú mismo mientras alguien te vigila para asegurarse de que no mueras. 

Sé que suena dramático, pero la conclusión es que cuando las personas ingieren heroína, especialmente heroína mezclada con una cantidad desconocida de fentanilo, la forma en que mueren es que dejan de respirar. Y esa muerte es totalmente innecesaria: solo hay que despertarlas. O si la dosis es demasiado alta, hay que administrarles oxígeno. O si eso no funciona, alguien tiene que administrárselas. naloxona, que los reanimará, o hay que llamar a una ambulancia. Eso es lo que se hace en todo el mundo. Nadie está vendiendo drogas. De hecho, la gente que dirige estos lugares no está a favor de las drogas. Todo lo que estamos tratando de hacer es salvar vidas. Para que la gente no termine dejando de respirar detrás de un contenedor de basura por el estigma, porque nadie los está vigilando, porque nadie los está protegiendo. Eso es lo que quiero, salvar vidas. 

Filadelfia ha estado entre Las cinco peores ciudades En Estados Unidos, por sobredosis fatales, eso es completamente inaceptable. En parte, por eso estoy tan molesto con lo que considero una traición nacional: las demandas contra los fabricantes de opioides. En parte, por eso soy uno de los dos funcionarios electos de Pensilvania que se niega a llegar a un acuerdo y sigue demandando. Me parece inaceptable que estos fabricantes, distribuidores y minoristas de opioides se salgan literalmente con la suya. Ni siquiera hay consecuencias económicas graves. Han comprado su camino para ganarse la aprobación de los funcionarios electos. 

Creo que la otra cosa que la gente necesita entender sobre un centro de consumo supervisado es que mucho de lo que sucede allí es una relación de confianza que se desarrolla entre las personas que sufren de adicción y las personas que trabajan en los centros de consumo supervisado. Cuando las personas ya sufren de adicción, [las personas que trabajan allí] pueden hacer que inicien el tratamiento. Estuve en un centro de consumo supervisado en Columbia Británica donde todo lo que había que hacer para recibir tratamiento era subir por la escalera trasera. No había que salir del edificio. Había una desintoxicación en el piso de arriba. No se trata de ayudar a las personas a consumir drogas. Se trata de detener la propagación del VIH, el SIDA, la hepatitis C, la hepatitis A y evitar que la gente muera, porque eso es lo que debemos hacer. 

Esto no es algo que acabo de aprender o leer. Fui uno de los abogados originales de Punto de Prevención Hace casi 25 años. Llegué a eso por ser uno de los abogados originales de HACER DE LAS SUYAS, que era un grupo activista. ACT UP hace referencia a su nombre completo, la Coalición contra el SIDA para Liberar el Poder, que tenía una historia asombrosa de lidiar con otra epidemia, y esa era la epidemia del VIH y el SIDA. A través de varias tácticas, incluido un intercambio de agujas limpias, frenaron y, de muchas maneras, pudieron detener la propagación del VIH y el SIDA, una propagación que, por supuesto, habría dado como resultado la propagación de la enfermedad a través del contacto sexual de todo tipo. Estoy muy orgulloso de esa conexión. Creo que debemos proteger a las personas, y si podemos proteger a las personas con agujas limpias, entonces deberíamos hacerlo. Si podemos proteger a las personas impidiendo que sufran sobredosis fatales y ofreciéndoles oportunidades de tratamiento, entonces deberíamos hacerlo. 

Dicho esto, no estoy involucrado en la planificación de [Safehouse]. He tomado una decisión muy específica y deliberada de no estar en ninguna de esas reuniones [o] de no recibir ninguno de esos correos electrónicos. Lo he hecho porque, como funcionario electo cuyo trabajo es decidir qué supuestos delitos procesar, quiero asegurarme de que mi juicio no sea cuestionado. La ciudad está a la altura de lo que sea con un sitio de inyección supervisada. Pero la pregunta para mí no es qué debería hacer [la ciudad]; no estoy dando consejos y no estoy en esas reuniones. La pregunta para mí es, ¿lo procesaré o no? Y la respuesta es, si se administra de manera responsable, como en Nueva YorkAl igual que en todas las áreas del mundo con las que hablé, no lo perseguiré. Creo que está legalmente justificado y es una cuestión de salud pública y no debería perseguirse. 

Entiendo lo increíblemente difícil que es para las personas que viven en los códigos postales que usted ha mencionado tener a su alrededor esta plaga. Pero la plaga no son las personas; la plaga es un problema, y ​​que la gente muera no es una solución a la plaga. La plaga es la consecuencia del fracaso del gobierno y de las fuerzas del orden durante mucho tiempo al intentar abordar un problema de salud pública encarcelando a la gente. Y eso, sencillamente, no funciona. 

Así que si realmente queremos cambiar las cosas, si realmente queremos que sean mejores —y yo realmente quiero que sean mejores— entonces tenemos que hacer las cosas de manera diferente. Esta es una manera de salvar vidas, de dirigir a las personas hacia el tratamiento, de detener la propagación de diversas enfermedades, de proporcionar espacios para que las personas no defequen en público, no se inyecten en público, no hagan otras cosas que ninguno de nosotros quiere que sucedan en el porche de su casa o que nuestros hijos vean cuando van a la escuela.

¿Está usted en contra de procesar a las personas por posesión indirecta de un arma de fuego en lugar de por posesión real? Un residente de Kensington afirma que usted se niega a procesar a las personas por posesión indirecta, y esta cuestión lleva a que los cargos por posesión se debatan extensamente y luego se desestimen.

Eso es completamente falso. Esta oficina procesa a personas todo el tiempo por posesión constructiva* y casos de posesión de armas. 

En realidad, lo que significa posesión constructiva es bastante simple: significa que el arma no estaba en tu bolsillo, ni en tus pantalones, ni en tu mano, ¿no es así? Si estás conduciendo un coche y tienes un arma junto a ti en el asiento del pasajero delantero y no hay nadie más en ese coche, puedes obtenerla fácilmente. Según la ley, lo que tengo que demostrar más allá de toda duda razonable es que sabías que estaba allí (porque se trata de posesión consciente) y que tenías la intención de ejercer algún tipo de control sobre ella. Si puedo demostrarlo, lo voy a demostrar. 

Creo que la persona que hace esta pregunta no entiende la situación porque es más difícil probar un caso de posesión constructiva. A veces, el arma no está en el asiento de al lado. A veces, hay cuatro personas en un coche, nadie es el propietario del mismo y el arma está en el maletero, debajo de la rueda de repuesto. Por lo tanto, es posible que ninguna de esas cuatro personas sepa que está ahí, y no podemos probar que la hayan visto. Eso presenta algunas dificultades, especialmente cuando se trata de un caso, por ejemplo, en el que la policía podría haber tomado ADN de un arma y haber examinado a las personas que estaban en el coche, pero no lo hizo. Así que ahora nos encontramos con un caso que no se puede probar. 

La conclusión es que procesamos a personas por posesión constructiva de todo tipo de cosas todo el tiempo cuando la evidencia es lo suficientemente fuerte. 

*Nota del editor: Según un portavoz de la Oficina del Fiscal del Distrito, la Oficina del Fiscal del Distrito no recopila datos específicamente sobre posesión constructiva.

Como parte de los esfuerzos de la Fiscalía del distrito para derivar a los adultos jóvenes con delitos penales no violentos a las agencias de servicios sociales, ¿se proporcionarán recursos adicionales a estas agencias? Un residente de Kensington está preocupado por el éxito de la iniciativa Si a comunidades muy sobrecargadas, como la suya, se les pide que asuman estos esfuerzos de rehabilitación sin financiación, personal y capacitación adicionales para hacerlo.

Nota del editor: Esta respuesta del fiscal de distrito se envió en un correo electrónico a Kensington Voice después de la entrevista debido a limitaciones de tiempo.

La desvinculación de los jóvenes adultos acusados ​​de delitos no violentos es de vital importancia para garantizar que tengan un futuro productivo y puedan contribuir a la sociedad y a la economía de una manera significativa y saludable. Por eso es tan importante que los sectores público y privado contribuyan con fondos y otros recursos para ayudar a los grupos comunitarios a ampliar sus servicios y apoyo. Trabajando juntos, podemos hacer de nuestra ciudad un lugar más seguro y equitativo para todos.

¿Cómo está su relación con el departamento de policía? Un residente de Kensington quiere saberlo.

Nota del editor: Esta respuesta del fiscal de distrito se envió en un correo electrónico a Kensington Voice después de la entrevista debido a limitaciones de tiempo.

Tengo una muy buena relación con la Comisionada de Policía Danielle Outlaw y me comunico con ella regularmente sobre temas urgentes como la violencia con armas de fuego y otros delitos graves. Sin embargo, la distinción importante que debo hacer es que mi administración y el liderazgo de la Orden Fraternal de Policía Nunca han estado de acuerdo, y probablemente nunca lo estarán, en una amplia gama de cuestiones. Los agentes de policía en activo no reciben un buen servicio de la dirección de la FOP, un sindicato al que están obligados a afiliarse. Y dada la visión regresiva y racista del mundo de la dirección de la FOP, esa tensión persistirá hasta que la FOP tenga una dirección nueva y moderna.

En Kensington, ¿a las personas detenidas por tráfico de drogas, como heroína, se les acusa de posesión o de posesión con intención de distribuir? Un residente de Harrowgate afirma que a esas personas no se les acusa de intención de distribuir, lo que hace que no comparezcan ante el tribunal y vuelvan a traficar en su esquina.

Nota del editor: Esta respuesta del fiscal de distrito se envió en un correo electrónico a Kensington Voice después de la entrevista debido a limitaciones de tiempo.

La [Fiscalía del Distrito] Acusa a personas de posesión con intención de distribuir Todo el tiempo, cuando los hechos y la ley respaldan la acusación. Esta administración considera la simple posesión de drogas como un problema de salud pública y cree que poner a las personas que las consumen en tratamiento en lugar de encarcelarlas en última instancia nos hace más seguros. Tenemos que equilibrar la salud pública con la seguridad pública, y cuando un individuo vende narcóticos y envenena a su comunidad, tenemos que hacerlos responsables de manera apropiada.

Las preguntas de este artículo provienen directamente de miembros de las comunidades de Kensington y Harrowgate. ¿Hay algún otro funcionario público al que le gustaría que entrevistáramos para que nos haga preguntas? Haga clic aquí para decirnos a quién y qué desea que le preguntemos.