Las unidades móviles fueron prohibidas en la mayor parte del Séptimo Distrito tras el testimonio de los niños de Kensington: "No deberían estar pudriéndose en las calles".

PEl Concejo Municipal de Hiladelphia votó el jueves para prohibir las unidades de servicio móviles en la mayor parte del Séptimo Distrito, avanzando con el proyecto de ley del concejal Quetcy Lozada a pesar del rechazo de los defensores de la salud pública.

La ordenanza, que entrará en vigor 60 días después de que la alcaldesa Cherelle Parker la convierta en ley, fue aprobada por 13-3 y los concejales Nicolas O'Rourke, Kendra Brooks y Rue Landau se opusieron.  

La legislación Impone límites estrictos de permisos, tiempo y ubicación. sobre proveedores médicos que ofrecen atención de heridas, tratamiento de adicciones y otros servicios básicos en el distrito, que incluye partes de Kensington.

Si bien los partidarios dicen que las restricciones mejorarán la calidad de vida de los niños y las familias, Los críticos argumentan que el proyecto de ley limitará el acceso a cuidados que salvan vidas para personas que viven con adicción.  

La votación se produjo después de más de una hora de emotivo testimonio público de residentes, estudiantes y educadores de Kensington, quienes describieron el impacto que la crisis de los opiáceos ha tenido en sus vidas diarias. 

Los estudiantes de la escuela primaria Gloria Casarez en Kensington hicieron fila para testificar en apoyo de la legislación, portando carteles hechos a mano que decían: "Sin agujas", "No vendan drogas", "Solo quiero ser un niño", "Queremos poder jugar afuera" y "Quiero sentirme seguro". 

Describieron las escenas traumáticas que presencian a diario en sus caminos a la escuela y fuera de sus casas. Detrás de ellos, los residentes sostenían fotos ampliadas de heridas abiertas y calles llenas de basura.

El estudiante Khalil Davis dijo que a menudo ve agujas desechadas en la calle y grupos recibiendo atención médica en un estacionamiento cerca de su casa. 

“Ver esto a diario me incomoda”, dijo Davis durante un comentario público. “Cuando estoy en la escuela, intento ignorarlo, pero no funciona. Quiero que la gente reciba atención médica en un lugar que no esté cerca de mi casa ni de mi escuela”. 

Andrikson De León, estudiante de quinto grado, dijo que ve gente “desmayada cerca de la tienda de la esquina” todos los días en su camino a la escuela. 

“Algunos parecen necesitar atención médica”, dijo De León. “Me dan pena porque parece que no tuvieron una buena vida ni recibieron una buena educación. No deberían estar pudriéndose en las calles”. 

Erica Green, directora de la escuela secundaria Conwell en Kensington, excedió el límite de un minuto para comentarios públicos para instar al Consejo a "hacer lo que es correcto y justo para los niños".  

"Van caminando a la escuela y esquivan balas", dijo Green. "Esquivan a personas con problemas de adicción". 

Los defensores de la reducción de daños y otros miembros de la comunidad hicieron eco de esa urgencia al declarar en contra del proyecto de ley. Los oradores fueron recibidos con vítores e interrupciones tanto de partidarios como detractores entre la multitud. 

Los críticos argumentaron que restringir los servicios móviles limitaría el acceso a cuidados intensivos y empeoraría las condiciones en Kensington. Algunos señalaron que partidarios y detractores comparten las mismas preocupaciones, pero discrepan sobre la solución. 

“No estoy aquí para enfrentar a la comunidad”, dijo Ivan Vivar, entrenador de fútbol del Kensington Soccer Club. “El proyecto de ley no elimina la basura. Permitirá que más adictos se queden atrás, lo que irá en contra de los objetivos de este proyecto de ley. Si hubiera una casa en llamas, ¿preguntarían cuánta agua se necesita? ¿Medirían de dónde proviene esa agua?” 

Sergio Cea, director político de Reclaim Philadelphia, calificó la medida como una “falsa elección” entre ayudar a los residentes y aquellos que luchan contra la adicción. 

“Existe otro mundo donde elegimos ayudar a ambos y no poner a un grupo en contra del otro”, dijo Cea. “Esta legislación no abordará las causas. Solo generará más daños, más amputaciones, más sobredosis y más muertes”. 

Algunos residentes instaron al Ayuntamiento a extender la prohibición a otros distritos. Durante meses, miembros de Somerset Neighbors for Better Living (SNBL), una organización cívica registrada que representa zonas de Kensington entre las avenidas Kensington y Aramingo, y la avenida Lehigh y la calle Clearfield, han abogado por más restricciones en el 1.er Distrito. 

Dominic Chacon, miembro de la SNBL, criticó a los grupos que operan en la zona, en particular a los grupos religiosos, quienes, según él, carecen de formación médica y causan más daño que beneficio. Añadió que los operadores de telefonía móvil suelen instalarse frente al único complejo de viviendas asequibles de la zona y en las principales paradas de transporte público.

“Los residentes lidian con las consecuencias de las heces, la comida, la basura y los cadáveres”, dijo Chacón. 

Instó al Consejo a extender la prohibición al 1er Distrito, representado por el concejal Mark Squilla. 

En una entrevista con Kensington Voice, Squilla afirmó que supervisará la implementación de la legislación de Lozada durante los próximos seis meses. Si el programa piloto funciona y la gente mantiene el acceso a los servicios necesarios, señaló que podría apoyar una prohibición a nivel municipal y su implementación en su distrito. 

El concejal Mike Driscoll, del 6.º Distrito, que también representa parte de Kensington, presentó una legislación similar el jueves. Su proyecto de ley prohibiría las unidades móviles en todo el distrito y requeriría la aprobación previa de las organizaciones comunitarias registradas. Prohibiría los servicios móviles en "todos los lotes y derechos de paso públicos". 

En una declaración escrita, Driscoll afirmó que su proyecto de ley “empodera a la comunidad local, a través de su Organización Comunitaria Registrada designada, a tomar la decisión final sobre si se permiten unidades móviles de cuidado de heridas en su vecindario”. 

En una acción relacionada, Lozada presentó una resolución adoptada el jueves que ordena al Comité Especial sobre Kensington celebrar una audiencia sobre cómo la crisis de opioides ha afectado “la salud emocional, mental y conductual de los niños”. 

La resolución también pide un examen de los servicios y programas que podrían apoyar a los jóvenes afectados.

¿Tiene alguna pregunta, comentario o inquietud sobre esta historia? Envíe un correo electrónico a editores@kensingtonvoice.com.