Filadelfia impugna ante los tribunales la decisión del fideicomiso estatal de opioides sobre la reparación de viviendas y el gasto en pequeñas empresas de Kensington

La ciudad de Filadelfia está impugnando un fideicomiso estatal Decisión de desaprobar $3.4 millones en fondos de liquidación de opioides destinados a reparaciones de viviendas y pequeñas empresas en Kensington.

El 4 de noviembre, los funcionarios de la ciudad presentaron una apelación ante el Tribunal de la Commonwealth de Pensilvania, argumentando que el gasto de la ciudad en Kensington se alinea con enfoques basados ​​en evidencia para prevenir el uso de opioides en una comunidad que es especialmente vulnerable al consumo de drogas y a las muertes por sobredosis.

Se espera que el Tribunal de la Commonwealth responda antes del 18 de diciembre, según la ciudad.

“Este es un gran momento”, dijo Bill McKinney, director ejecutivo de New Kensington Community Development Corporation (NKCDC), la organización sin fines de lucro a cargo de desembolsar algunos de los fondos del acuerdo. 

El dinero en cuestión implica 20 millones de dólares en fondos de liquidación de múltiples demandas de los gobiernos locales y estatales contra los fabricantes y distribuidores de medicamentos. En 2023, más de un tercio de ese fondo de financiación (7.5 millones de dólares) Fue reservado para Kensington y divididos en cinco categorías: parques, escuelas, reparaciones de viviendas, alivio del alquiler y apoyo a pequeñas empresas. 

Pero en junio, el Fondo para la reducción de la adicción y el abuso de opioides de Pensilvania consideradas partes de ese gasto “no conforme” con las normas nacionalesLa ciudad apeló al comité de disputas del fideicomiso en octubre, que revirtió parcialmente la decisión pero mantuvo su desaprobación de $3.4 millones para reparaciones de viviendas en Kensington y apoyo a pequeñas empresas. 

“No creo que debamos tomarnos a la ligera el hecho de desestimar la ciencia”, dijo McKinney, haciendo hincapié en la evidencia científica presentada por la ciudad. “Ese es otro precedente que es fundamental, no solo para Filadelfia, no solo para Kensington, no solo para Pensilvania, sino para todo el país”. 

In la quejaLa ciudad sostiene que el fideicomiso aplicó una interpretación excesivamente estrecha y “subjetiva” del Anexo E (una lista de usos aprobados para los fondos de conciliación por opioides) e impuso criterios que van más allá de su alcance. El Anexo E incluye una lista de gastos aprobados para los fondos de conciliación por opioides, como el medicamento para revertir la adicción a los opioides naloxona y medicamentos que tratan la adicción a los opioides, como la buprenorfina. 

La ciudad argumenta que las reparaciones de viviendas y el apoyo a las empresas, si bien no se mencionan explícitamente en el Anexo E, se incluyen en la definición más amplia de "remediación de opioides". La definición nacional incluye la mitigación de los supuestos efectos de la crisis de opioides.

Según Casey O'Donnell, director ejecutivo de Impact Services, que supervisa el programa de reparaciones de viviendas, una vivienda estable es un factor de protección contra el abuso de sustancias. Múltiples estudios También han demostrado que la asociación. 

“Es un trabajo realmente intencional”, dijo O'Donnell. “Es preocupante que personas que no tienen ninguna presencia aquí nieguen ese trabajo. Nunca afirmaría que entiendo los diversos tipos de componentes de la cultura en la zona rural del oeste de Pensilvania”. 

El fideicomiso de Pensilvania supervisa cómo los municipios locales utilizan los fondos del acuerdo sobre opioides. La junta de 13 miembros está formada por legisladores estatales, comisionados de salud del condado, miembros del personal del alcalde y administradores de programas de tratamiento de alcohol y drogas. La mitad de los miembros son funcionarios electos que representan a condados de todo Pensilvania, incluidos Bucks, Butler Cumberland, Dauphin, Indiana, Mifflin y Perry. 

A pesar de la votación de la junta en octubre, las reparaciones de viviendas ya programadas se completarán. 

La ciudad ya ha desembolsado la mayor parte de los 7.5 millones de dólares a los grupos sin fines de lucro de Kensington encargados de distribuir los fondos, dijo O'Donnell. 

Los residentes que ya recibieron reparaciones en sus viviendas no tendrán que pagar nada a cambio, y los residentes en la lista de espera para recibir reparaciones aún pueden esperar recibirlas, según Amaury Avalos, portavoz de la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad (OPS).

El dinero para apoyar a las pequeñas empresas ya ha sido destinado por la ciudad, pero aún no se ha distribuido a NKCDC, dijo McKinney.

Los funcionarios de la ciudad involucrados en la presentación de la apelación dijeron en una declaración que la ciudad continuará financiando a los "vecindarios afectados" con futuros fondos de acuerdos sobre opioides y seguirá las pautas del tribunal. 

La ciudad destinará fondos “para implementar programas que brinden ayuda directa y recursos a los residentes para abordar los desafíos de salud y calidad de vida en su comunidad”, dijo la portavoz del departamento legal de la ciudad, Ava Schwemler. 

Los funcionarios de la ciudad han pedido al tribunal que apruebe el gasto de Kensington en su totalidad y "aclare el alcance de la revisión del Trust sobre el gasto del condado de los fondos de liquidación de opioides del condado", según la apelación.

Los miembros del fideicomiso que representan a la ciudad de Filadelfia se negaron a hacer comentarios para esta historia.

¿Tiene alguna pregunta, comentario o inquietud sobre esta historia? Envíe un correo electrónico a editores@kensingtonvoice.com.