La policía de Filadelfia lanzará un programa de drones en Kensington y las cámaras volarán más allá de la línea de visión

PEl oficial de policía de Hiladelfia, Ian Nance, sostuvo un control remoto en el escenario y voló un dron sobre una audiencia de aproximadamente 10 personas dentro de la Escuela Primaria Willard en Kensington el martes por la noche. La aeronave en miniatura zumbaba fuerte mientras filmaba a la multitud, enviando video en vivo e imágenes térmicas a la pantalla remota de Nance.

La manifestación fue parte del anuncio del Departamento de Policía de Filadelfia (PPD) sobre el lanzamiento de su nuevo programa “Drone First Responder” (DFR) en la División de Policía Este, que incluye los distritos policiales 24, 25 y 26. 

“Éste es el futuro de la policía”, afirmó el primer comisionado adjunto John Stanford. 

Nueve Drones Skydio X10  —equipado con cámaras lo suficientemente potentes como para captar los rostros de las personas— será operado por nueve pilotos remotos y pronto volará sobre los residentes de Kensington. Las cámaras pueden capturar imágenes en la oscuridad. 

Según el PPD, la Administración Federal de Aviación (FAA) ha aprobado el uso de drones más allá de la línea de visión en Filadelfia. Los drones pueden volar hasta 400 pies por encima del piloto remoto, que puede estar en el suelo o en lo alto de un edificio. 

El subcomisionado Pedro Rosario dijo que los drones aumentarán la capacidad de los servicios de emergencia. Responderán a las llamadas al 911 y podrán llegar al lugar de los hechos más rápido para dar perspectiva a los agentes, dijo. Rosario agregó que también se utilizarán para el conocimiento de la situación en emergencias, apoyo durante situaciones de rehenes o barricadas, brindar una "perspectiva aérea" para la gestión de multitudes y tráfico, y documentar delitos o accidentes. 

“Poder tener este dron en el lugar 30 segundos, un minuto, antes de que lleguen los oficiales, es una gran victoria para nosotros”, dijo Rosario, y agregó que también aumentará la seguridad de los oficiales.  

Rosario dijo que los drones serán “específicos para cada misión” y grabarán durante una tarea.

Según Stanford, el PPD determinará a qué llamadas al 911 responderán los drones durante su lanzamiento en Kensington. 

“Creo que ese será el proceso de utilizar este piloto para darnos la oportunidad de ver qué funciona mejor”, dijo Stanford. “Muchas cosas van a ser fluidas. Llevará algún tiempo concretarlas”. 

En la reunión del martes, Darlene Burton, residente de Harrowgate, preguntó si los drones se utilizarían para arrestos por narcóticos. 

“No lo sé en este momento”, dijo Stanford. “En este momento esa no es la misión, el objetivo en este momento”.

En abril Audiencia sobre el presupuesto del AyuntamientoEl comisionado de policía de Filadelfia, Kevin Bethel, dijo que espera que el PPD use drones para arrestos por narcóticos. El PPD también dijo que planeaban usar drones para Abordar las carreras callejeras ilegales. 

Stanford dijo que la ciudad se está preparando para utilizar los drones en eventos importantes en 2026, incluida la Copa Mundial de la FIFA y la celebración del 4 de julio que marca el 250 aniversario de Estados Unidos. 

Cuando se le preguntó si se utilizarían drones para protestas, Stanford dijo: “Te da la posibilidad de tener, nuevamente, una vista aérea que a veces te da la posibilidad de responder de diferentes maneras, para saber qué está pasando”.

Stanford dijo que no saben cómo utilizarán los drones en el futuro, pero trabajarán con la Oficina del Fiscal de Distrito y la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU). 

“Todos ellos son componentes clave para garantizar que rindamos cuentas y que hagamos las cosas de la manera correcta”, afirmó. 

Rosario describió lo que dijo que los drones no harán: intimidar, acosar o discriminar a ningún individuo o grupo; atacar a una persona basándose únicamente en su raza, etnia, origen nacional, religión, discapacidad, género u orientación sexual; portar armas; usar tecnología de reconocimiento facial; o grabar intencionalmente cualquier ubicación donde una persona tenga una "expectativa razonable de privacidad", como dentro de edificios privados, excepto cuando lo autorice una orden judicial. 

Stanford dijo que no se ha fijado la fecha de lanzamiento del programa de primeros auxilios con drones. Rosario dijo que se celebrarán más reuniones comunitarias sobre la iniciativa. Un portavoz del PPD dijo que las fechas de esas reuniones aún no se han determinado.  

Los dos drones que la policía demostró en la reunión fueron donados por la Fundación de la Policía de Filadelfia, que podría pagar por más, según Stanford.

Preocupaciones sobre privacidad y transparencia 

Expertos en derecho constitucional y privacidad han expresado su preocupación por el uso de drones sin la supervisión y las salvaguardas adecuadas antes de su implementación. Algunos expertos creen que la tecnología de análisis de video podría violar los derechos de las personas. expectativa razonable de privacidad bajo la Cuarta Enmienda. 

Paula Sen, abogada de la Asociación de Defensores de Filadelfia y codirectora de su Unidad de Responsabilidad Policial, señaló la problemática del PPD Historia de la videovigilancia, particularmente en Kensington. Sen descubrió que la Fuerza de Ataque de Narcóticos del PPD estaba usando secretamente las cámaras para la vigilancia de narcóticos. 

“Hay una serie de este tipo de tecnologías que se han empleado dentro del PPD a lo largo de los años, y todas y cada una de ellas han estado plagadas de abusos y usos indebidos”, dijo Sen. 

La Asociación de Defensores reveló un patrón en el que el escuadrón antinarcóticos del PPD utiliza el sistema de videovigilancia de la ciudad de Filadelfia para realizar arrestos, a veces inventando informes, ocultando pruebas en video y testificando falsamente contra personas inocentes. Sen lo resumió así: los agentes de policía afirman haber presenciado incidentes cuando, en realidad, la cámara los captó y mienten sobre lo que muestran las imágenes. 

Personas inocentes han sido encarceladas debido a la tecnología de reconocimiento facial y al “mal uso” de cámaras de vigilancia, dijo Sen. 

Según Sen, las imágenes de vídeo recogidas por los drones se enviarán al centro de detección de delitos en tiempo real de la ciudad. El centro ya tiene acceso a 2,686 transmisiones de propiedad de la ciudad, además de 4,266 de SEPTA y PennDot, según informó The Inquirer. 

Kensington ya está muy vigilado por la policía, tanto a través de agentes de patrulla como de cámaras policiales y civiles. Algunos canales de YouTube Benefíciate de la transmisión en vivo Avenida Kensington. 

Sen se pregunta por qué se desplegarían los drones en una comunidad que ya está “sobrevigilada” y tiene una alta concentración de recursos policiales. Dijo que, a pesar de que Rosario describió su propósito como “orientado a una misión”, eso “no significa que no sea vigilancia”. 

Sen recomendó que el PPD establezca políticas claras antes de la implementación, así como una supervisión independiente constante. También instó a que se mantengan conversaciones transparentes con los residentes antes de la implementación, para que la policía pueda responder preguntas, abordar inquietudes y posiblemente prevenir el uso indebido antes de que ocurra, en lugar de intentar "limpiar después y hacer frente a los daños potencialmente irreparables que puedan ocurrir". 

“Esto es exactamente lo que estaba advirtiendo… decidir resolverlo sobre la marcha”, dijo. “Este no es un lugar para experimentar. Esta es una comunidad. Estas personas son personas. Son seres humanos”. 

Dijo que esta sería una buena oportunidad para realizar audiencias públicas en el Concejo Municipal o con la Comisión Ciudadana de Supervisión Policial para aumentar la transparencia. 

"Si no puedes responder las preguntas básicas, entonces no estás listo para la implementación", dijo Sen. 

En un Informe del 2023La ACLU declaró que no se opone al uso de drones por parte de la policía en emergencias específicas o situaciones en las que haya motivos para creer que el dron reunirá pruebas relacionadas con actividades delictivas o fotografías de la escena de un accidente. Sin embargo, la ACLU se opone firmemente al uso de drones para vigilancia rutinaria, generalizada, sin sospechas o masiva, incluidas las patrullas regulares de vecindarios o ciudades. 

“Un departamento de policía no debería, y no se le debería permitir, implementar tecnologías de vigilancia sin el consentimiento de la comunidad a la que sirve”, escribió Jay Stanley, analista sénior de políticas de la ACLU, en el informe.

El informe también sugiere pautas para los programas de drones de primera respuesta, como no grabar mientras se encuentran en ruta hacia su destino, y un marco sugerido para almacenar datos. 

Un proyecto de ley de la ciudad de Nueva York llamado La ley POST Requiere que el Departamento de Policía de Nueva York elabore políticas de impacto y uso al menos 90 días antes de utilizar una nueva tecnología. Después de que se publique cada política, el público tiene 45 días para brindar comentarios. 

La FAA describe los tipos de leyes estatales o locales permisibles regular el uso de drones policiales, incluidas restricciones relacionadas con la privacidad, como limitar el uso de drones en lugares donde las personas puedan tener expectativas de privacidad, como parques o escuelas.  

Rosario dijo que el PPD documentará cada vuelo de drones, con la capacidad de auditar cada instancia en que se realice. El departamento de policía registrará lo que grabó el dron, su trayectoria de vuelo, qué dron se utilizó, el nombre del piloto, la duración del vuelo y la fecha y hora del despegue y el aterrizaje. 

“Cada vez que este artefacto se eleva al aire, ya sea para un entrenamiento o para una misión, debe quedar documentado”, dijo Rosario. “Para responder a cualquier pregunta, ya sea de los asesores legales, los medios de comunicación o el público”.  

El PPD estableció una política de drones en 2018. Ha utilizado drones principalmente para operaciones SWAT y misiones de rescate, según un Memorándum de febrero de 2024 del CPOC. 

Roxy Rivera, residente de Kensington y presidenta de la organización comunitaria registrada Somerset Neighbors for Better Living (SNBL), asistió a la reunión y dijo que esperaba que los drones fueran “otra herramienta en el conjunto de herramientas” para combatir el crimen en el vecindario. 

Conclusiones del programa de drones de otro departamento de policía

El Departamento de Policía de Chula Vista (CVPD) fue el Primeros en Estados Unidos en lanzar un programa de drones como primer equipo de respuesta (DFR) En 2018, se convirtió en un modelo para los departamentos de policía de todo el país. El PPD citó al CVPD como su inspiración. 

En Chula Vista, los drones han volado casi 20,000 veces desde 2018, a menudo siendo los primeros en aparecer sobre lugares de accidentes automovilísticos, disputas domésticas, homicidios, quejas por ruido y sobredosis, según una investigación de WIRED. WIRED también reveló que los barrios más pobres experimentaron más vigilancia que otros.  

Según la revisión de WIRED de miles de horas de imágenes de drones de Chula Vista, el CVPD utilizó drones con frecuencia para incidentes menores, como hurtos en tiendas, vandalismo y música alta. Los drones también respondieron a una "fuga de agua" y a alguien "que hizo rebotar una pelota contra un garaje". La ciudad también ha utilizado drones para transmitir anuncios de servicio público a campamentos de personas sin hogar. 

WIRED también informó que los residentes se sentían constantemente vigilados y algunos tenían miedo de pasar tiempo en sus patios traseros. El análisis mostró que las “rutas de vuelo de los drones los llevan rutinariamente sobre patios traseros y piscinas públicas, escuelas secundarias, hospitales, iglesias, mezquitas, bufetes de abogados de inmigración e incluso el centro de Planned Parenthood de la ciudad”.

WIRED informó que los defensores de la privacidad argumentan que la gran cantidad de imágenes “dificulta distinguir entre vuelos que responden a incidentes específicos y vigilancia masiva desde el cielo”.

Si bien una encuesta del CVPD encontró que la mayoría de los residentes estaban a favor de los drones, la mayoría todavía estaba preocupada por grabar a personas que no eran sospechosas de un delito o compartir videos con las autoridades federales de inmigración. 

En 2020, el San Diego Union Tribune informó que el CVPD había compartido datos de sus lectores de matrículas con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE). 

Aunque el CVPD registra sus vuelos en un portal público en línea, WIRED descubrió que uno de cada 10 vuelos carecía de una explicación de por qué se realizaban. Un periódico local bilingüe luchó contra Durante años para obtener el CVPD para publicar imágenes tomadas con drones. 

Sen dijo que la Asociación de Defensores tuvo una conversación sobre el programa de drones con el PPD, durante la cual el departamento presentó una presentación en PowerPoint similar a la que se mostró el martes. Dijo que esperan que los inviten a continuar esas conversaciones. También enumeró algunas preguntas que los residentes podrían querer hacer, como dónde se almacenarán los videos y los datos, durante cuánto tiempo se conservarán los datos y cómo se utilizarán. 

Sen dijo que hasta el momento no existen leyes en Pensilvania que aborden el uso de drones por parte de las fuerzas del orden. 

“Debido a que estamos hablando de estas nuevas tecnologías que evolucionan rápidamente, la ley y la explicación significativa de la ética en esta área, así como la regulación, están realmente rezagadas con respecto a la implementación e introducción de estas tecnologías”, dijo Sen. “Y eso debería hacernos reflexionar. No necesariamente necesitamos apresurarnos a entrar en un estado de vigilancia”. 

¿Tiene alguna pregunta, comentario o inquietud sobre esta historia? Envíe un correo electrónico a editores@kensingtonvoice.com.