Una revisión realizada por la Comisión de Supervisión Ciudadana de la Policía de las imágenes de las cámaras corporales del distrito policial 24 muestra que los oficiales del Departamento de Policía de Filadelfia cumplen constantemente con algunas directivas del departamento y comúnmente ignoran otras. 

La auditoría, publicada hoy, analizó una muestra aleatoria de 119 grabaciones tomadas durante 64 paradas de vehículos en enero de 2025. 

La Comisión Ciudadana de Supervisión Policial (CPOC) se creó en 2020 como respuesta al asesinato de George Floyd y se le encargó investigar la “conducta, políticas y prácticas” del Departamento de Policía de Filadelfia (PPD).

La comisión ha estado luchando con polémica y rotación desde entonces. Y a pesar de las continuas discusiones con la ciudad y el sindicato de policía, que continuó hasta este agosto, La agencia Todavía carece de autoridad para investigar de forma independiente la mala conducta policial. 

Su revisión de cámaras corporales no analizó a quiénes detuvieron los agentes ni por qué. El CPOC tampoco analizó si se produjo alguna conducta indebida durante estas grabaciones.

La auditoría encontró que de las 119 grabaciones analizadas:

• Sólo el 54% cumplió todos los criterios (incidente completo capturado, activación desde modo de espera, sin contenido prohibido).
• El 61% capturó el encuentro en su totalidad, mientras que el 39% comenzó tarde, terminó temprano o ambas cosas.
• Casi todos (92%) fueron categorizados correctamente para su almacenamiento y recuperación.
• No se observó a ningún oficial grabando actividades prohibidas, como conversaciones privadas, entornos médicos o tácticas operativas.

En situaciones en las que un oficial finalizó la grabación antes de tiempo, solo el 6% cumplió con el requisito del PPD de indicar el motivo por el cual apagó la cámara. 

Para crear el tipo de transparencia que previene incidentes de uso de la fuerza y ​​aumenta la confianza pública, los oficiales deben mantener sus cámaras encendidas todo el tiempo, dijo Hans Menos, vicepresidente de innovaciones de seguridad pública en Centro para la equidad policialMenos también es ex director ejecutivo de la entidad de supervisión policial de Filadelfia que precedió al CPOC.

“Cuando la cámara se enciende y alguien ya está sangrando o esposado, lo que ocurrió antes es muy importante”, dijo. “Ese es el propósito de la cámara corporal”.

Estas grabaciones también son relevantes en el proceso disciplinario por mala conducta de los agentes, afirmó Michael Tooley, del equipo de auditoría e investigación del CPOC. Consideró que la incapacidad de los agentes para registrar un incidente en su totalidad es "una gran preocupación".

"Si alguien presenta una queja de que un oficial se comportó mal con él durante una parada de automóvil, queremos poder ver cómo el automóvil se detiene desde el momento en que el oficial interactúa por primera vez con ese denunciante hasta el momento en que se sube a su automóvil y se va", dijo. 

El Departamento de Policía de Filadelfia considera que la tecnología de cámaras corporales es “una herramienta vital para la transparencia y la responsabilidad”, dijo un portavoz del PPD en una declaración escrita. 

“Somos una organización que aprende y auditorías como esta nos ayudan a identificar formas de mejorar”, se lee en el comunicado.

El portavoz no respondió a una pregunta sobre si se hablará con los oficiales cuyas grabaciones resultaron no cumplir con las normas en la auditoría. 

Los representantes del CPOC dijeron que cualquier capacitación, disciplina u otros cambios que resulten de la auditoría dependerán del PPD. 

“Este es en cierto modo el primer paso: comenzar a realizar estas revisiones, hacer llegar esta información al público y ver cómo todo va creciendo a partir de ahí”, dijo Janine Zajac, directora de auditoría, políticas e investigación del CPOC.

Se han hecho constantes llamados a una actuación policial transparente en el área de Kensington, donde en los últimos dos años se han registrado los asesinatos policiales de Eddie Irizarry Jr., Ángel García, Alex Spencer y Ricardo Sosa. El vecindario también ha visto una afluencia de agentes de policía desde que la alcaldesa Cherelle Parker asumió el cargo.

“El distrito 24 era un distrito que queríamos tener en cuenta, especialmente con todo lo que está sucediendo en Kensington en este momento”, dijo Tooley. 

La agencia planea realizar una auditoría similar en los distritos policiales 15, 18 y 22. Luego, "después de cierto número de meses", el CPOC repetirá la auditoría en los cuatro distritos.

“Básicamente, para hacer un informe de progreso”, dijo Zajac. “Para volver y revisarlo”. 

El CPOC recomendó que el PPD “refuerce” los requisitos de activación durante el pase de lista, recuerde a todos los oficiales que activen las cámaras antes de todas las paradas y las mantengan encendidas hasta que concluya la parada, verifique que las cámaras permanezcan en modo de espera y listas para grabar durante la patrulla, y asigne oficiales para revisar el etiquetado y la rotulación de videos contra los informes de incidentes escritos.

Menos, del Centro para la Equidad Policial, dijo que la nueva auditoría sugiere que el PPD no ha tomado el cumplimiento con la suficiente seriedad. 

“En Filadelfia, eso es algo que, si no se aplica, se ha vuelto opcional”, dijo. “Cuando se mide y hay rendición de cuentas, se logra el cambio”. 

Un impulso a la transparencia

Los departamentos de policía de todo el país han estado lidiando con cómo gestionar las cámaras corporales y las imágenes que capturan desde que la tecnología comenzó a funcionar hace aproximadamente una década.  

Las principales agencias policiales metropolitanas, como la Departamento de Policía de Los Angeles, están revisando sus procesos de revisión de cámaras corporales tras descubrirse mala conducta policial. Algunos departamentos... están utilizando inteligencia artificial para analizar los datos.

Sin embargo, Filadelfia ha quedado rezagada en el análisis y el intercambio de grabaciones en comparación con otras ciudades, según Menos. 

“Otros departamentos hacen un excelente trabajo con las auditorías aleatorias”, dijo. “En algún momento, hemos perdido su propósito. Así es como muchas de estas políticas se han vuelto insulares y la visualización de las grabaciones se ha vuelto forzada”.

En 2018, Manos publicó un informe Exigir al PPD que sus supervisores realicen auditorías aleatorias y semirregulares de todas las grabaciones de cámaras corporales. Las directivas actuales del departamento sobre cámaras corporales no incluyen ese requisito. 

Algunos defensores dicen que las imágenes nunca conducirán a la transparencia mientras el Departamento de Policía de Filadelfia tenga el control de las mismas. 

"Para mí, en realidad no es una herramienta de rendición de cuentas", dijo Kaitlyn Amick, organizadora de Partido por el Socialismo y la Liberación de Filadelfia“Millones de dólares de nuestros impuestos se destinan a garantizar que los policías tengan el equipo de más alta tecnología, pero aún depende de su discreción si lo usan o no”.

Amick afirmó que las imágenes de mala conducta policial deberían publicarse con mayor regularidad, y especialmente entre las familias de las personas cuyos seres queridos fueron asesinados por los agentes. 

“En realidad, la policía sólo rinde cuentas entre sí”.

¿Tiene alguna pregunta, comentario o inquietud sobre esta historia? Envíe un correo electrónico a editores@kensingtonvoice.com. O llame o envíe un mensaje de texto a la línea de atención al público al (215) 385-3115.