Mientras los defensores de la reducción de daños continúan manifestándose a favor de un centro de prevención de sobredosis en Kensington, los abogados federales se oponen en los tribunales

El lunes, el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Tercer Circuito en Filadelfia escuchó argumentos sobre si Safehouse, un sitio de prevención de sobredosis propuesto para la ciudad, viola la estatuto federal de “casas de crack”.

Esta audiencia de apelación se produce meses después de que el juez de distrito estadounidense Gerald McHugh dictaminó que Safehouse no viola la ley federal. En octubre de 2019, McHugh escribió en el fallo inicial que “el objetivo final de la operación propuesta de Safehouse es reducir el consumo de drogas, no facilitarlo”.

LEE MAS: Hicimos las mismas preguntas a docenas de partes interesadas de Safehouse

Un sitio de prevención de sobredosis es una instalación donde las personas pueden llevar drogas previamente compradas, y a menudo ilegales, para usarlas bajo supervisión médica. Más de 100 Muchos de estos sitios están en funcionamiento en todo el mundo, pero no en los Estados Unidos.

Safehouse, una organización sin fines de lucro de Filadelfia, quiere ser el primer centro de prevención de sobredosis del país. En enero, la organización sin fines de lucro Pidió a McHugh permiso explícito para abrir, y el 25 de febrero, le dio a Safehouse una sentencia final para abrir legalmente. Safehouse luego anunció la Apertura de una ubicación en el sur de Filadelfia. A pesar de la decisión inicial de McHugh, Safehouse fracasado para abrir su ubicación debido a la reacción de la comunidad y al hecho de que el propietario del edificio se retractó del trato. 

En junio, McHugh emitió un seguimiento de su fallo de octubre, afirmando que Safehouse tendría que esperar hasta después del proceso de apelaciones para poder abrir. debido a los trastornos que el cambio podría causar en medio de la pandemia y las protestas generalizadas tras el asesinato de George Floyd a manos de la policía. 

Safehouse ha cambiado desde entonces su Ubicación propuesta A Kensington. 

En la audiencia de apelación del lunes, alrededor de 25 organizadores comunitarios, activistas de reducción de daños y defensores de Safehouse pidieron que se mantuviera la primera sentencia de McHugh. El grupo se reunió frente al tribunal federal en 601 Market St.

Asistentes de la Manifestación “Salvar vidas no es un delito: ¡consumo seguro ya!” Desde madres que perdieron a sus hijos por sobredosis hasta activistas de reducción de daños que han revertido cientos de sobredosis por sí solos en los últimos años.

Una carta, firmada por más de 25 trabajadores de la salud en Filadelfia, fue leída en voz alta por Chelsea Chamroeun, de la Red de prevención de sobredosis de FiladelfiaEn la carta, médicos de atención primaria, enfermeras y estudiantes de medicina afirmaron que “con los habitantes de Filadelfia muriendo cada día por sobredosis evitables, el hecho de no implementar intervenciones comprobadas no es nada menos que una negligencia cobarde y cínica”.

Algunos organizadores del evento dijeron que esperan que el Departamento de Justicia continúe resistiéndose a Safehouse, incluso mencionando una posibilidad de que el caso sea visto por la Corte Suprema. 

“Queremos instar al alcalde Kenney y al comisionado de salud de la ciudad, Thomas Farley, a que declaren una emergencia de salud pública por muertes por sobredosis, para que podamos abrir este sitio [de prevención de sobredosis] sin más problemas por parte del gobierno federal”, dijo. ACTÚA Filadelfia Organizador Jamaal Henderson.

Henderson pidió al alcalde Kenney que apoye la reducción de daños y emita una orden ejecutiva para proteger Safehouse, señalando al ex alcalde Ed Rendell. orden ejecutiva que permitió la primera instalación de intercambio de agujas limpias de Filadelfia, Punto de prevención de Filadelfia, que se inauguró legalmente en 1992. El intercambio de agujas limpias previene la transmisión del VIH y el SIDA entre personas que consumen drogas. 

Senador electo del estado de Pensilvania por el Distrito 1 Nikil Saval Saval dijo a la multitud que espera que la apelación del lunes fracase. Saval dijo que apoya los sitios de prevención de sobredosis, sosteniendo que son Instalaciones médicas que han demostrado reducir las muertes y aumentar el acceso al tratamiento..

“Tenemos que preguntarnos: ‘¿Cuántas personas más deben morir antes de que tomemos medidas?’”, dijo Saval.

Kensington Voice habló con los manifestantes en la manifestación del lunes “Salvar vidas no es un delito” para comprender mejor las opiniones de los defensores sobre los recientes acontecimientos de Safehouse.

Nota del editor: Las respuestas han sido ligeramente editadas para mayor claridad y concisión.

¿Qué te pareció esta historia? Envía una nota a editores@kensingtonvoice.com, y consideraremos publicarlo en nuestro voces Sección. También puedes decirnos lo que piensas en persona en Nuestros eventos del barrio.